Ухвала

від 04.11.2024 по справі 926/4788/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 926/4788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі №926/4788/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017"

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок",

про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017" (далі - ТОВ "Інвестор 2017") звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості за договором підряду №102д від 08.05.2013 в сумі 1 363 198,74 грн, з яких: 746 116,00 грн - основний борг за виконані роботи, 264 963,17 грн - пеня за період з 01.03.2019 по 01.03.2020, 290 089,90 грн - інфляційні втрати та 62 029,67 грн, що становить 3% річних за період з 01.03.2017 по 01.03.2020.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 у задоволені позову відмовив.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.06.2024 рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 частково скасував і прийняв нове рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнув з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь ТОВ "Інвестор 2017" 746 116 грн основного боргу, 186 687,22 грн інфляційних втрат та 62 029,67 грн 3% річних. В решті позовних вимог оскаржуване рішення суду першої інстанції залишив без змін. Стягнув з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь ТОВ "Інвесторг 2017" 14 922,94 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 22 384,41 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (далі також КП "МТК "Калинівський ринок") звернулось 23.08.2024 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі 926/4788/21; (2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2024 для розгляду цієї справи передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Кондратова І.Д.

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2024 касаційну скаргу КП "МТК "Калинівський ринок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №910/14228/22 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду: (1) уточнень до касаційної скарги із чітким зазначенням судового рішення апеляційної інстанції, яке є предметом касаційного оскарження; (2) документів, що посвідчують повноваження Ткача Ф.Г., який підписав і подав касаційну скаргу від імені КП "МТК "Калинівський ринок"; (3) прямого доказу, який однозначно свідчив би про повідомлення позивача - ТОВ "Інвесторг 2017" та відповідача - Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство у цій справі про оскарження КП "МТК "Калинівський ринок" судового рішення; (4) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 29 844,99 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 17.10.2024 КП "МТК "Калинівський ринок" отримано 18.10.2024 18:06, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 30.10.2024.

25.10.2024, у встановлений судом строк, КП "МТК "Калинівський ринок" подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано: (1) касаційну скаргу у новій редакції; (2) свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю від 25.12.2015 №62/4; (3) доказ направлення касаційної скарги позивачу - ТОВ "Інвесторг 2017" та відповідачу - Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству; (4) платіжну інструкцію від 23.10.2024 №7106 про сплату судового збору у сумі 29 844,99 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги (нової редакції), є постанова Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (повний текст складено - 02.08.2024) у справі №926/4788/21, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 22.08.2024.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024, КП "МТК "Калинівський ринок" зазначає про те, що оскаржувану постанову надіслано для оприлюднення 07.08.2024.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 23.08.2024, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, яким відповідно до частини шостої статті 242 ГПК та з урахуванням вихідного дня є 09.08.2024 (згідно з інформацією в Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет електронного суду), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску КП "МТК "Калинівський ринок" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 10.12.2019 у справі №910/6356/19, від 02.06.2022 у справі №908/3106/20, від 23.04.2024 у справі №910/713/23, від 26.11.2019 у справі №902/201/19, від 23.04.2024 у справі №910/713/23, щодо застосування статті 75 ГПК та застосування преюдиції у господарському процесі.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №926/4788/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21.

4. Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 до спільного розгляду з касаційною скаргою Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №926/4788/21 у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець