Ухвала

від 24.10.2024 по справі 755/18566/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18566/24

Провадження №: 2-а/755/217/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., секретарі Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання, в приміщенні Дніпровському районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду, подане в межах розгляду адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

у с т а н о в и в:

Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області звернулося до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення строком на 6 (шість) місяців.

23 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дата першого судового засідання - 24 жовтня 2024 року на 10.30 годину.

24 жовтня 2024 року ( вх.№Еп-122260) до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про передачу справи до Дарницького районного суду, тобто за місцем проживання, виявлення та затримання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке не містить підпису суб`єкта звернення, у клопотанні зазначено - особа, яка подає клопотання Кисличенко Павло Валерійович в інтересах ОСОБА_1 .

Представник позивача Мельник М.М. в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) висловив свою позицію на підтримку заявленого клопотання.

Вислухавши позицію сторін адміністративного процесу, надавши оцінку заявленому клопотанню на предмет дотримання форми та змісту поданого до суду клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Виходячи з положень частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема пунктами 4-7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною восьмою статті 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, заява не підписана відповідачем та його уповноваженим представником, подана до суду без долучення доказів, які мали підтвердити повноваження представника відповідача, при цьому відповідач в судовому засіданні наголосив, що не підписував договір про надання правничої допомоги з адвокатом, заявлене клопотання не було узгоджено з відповідачем.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання суб`єктом звернення положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із заявленим клопотанням тягне за собою застосування судом положень ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про передачі справи до іншого суду, яке подано до суду засобами електронного зв`язку 24 жовтня 2024 року, зареєстроване за вх.№Еп-12226, - повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я