Ухвала

від 01.11.2024 по справі 757/19893/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 757/19893/19-ц головуючий у суді І інстанції Батрин О.В.

провадження № 22-ц/824/17944/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСББ «Трамп» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСББ «Трамп» задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСББ «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСББ «Трамп» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Трамп» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 830 грн. 47 коп., з яких 18 158 грн. 24 коп. - заборгованість за опалення, 20 672 грн. 23 коп. - заборгованість за надання інших послуг з управління будинком та прибудинковою територією.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить визнати недіючим постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року та скасувати виконавчий лист від 20 вересня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року та виконавчого листа від 20 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відсутні.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський