Ухвала

від 10.12.2024 по справі 757/19893/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19893/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» Зуєва Михайла Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 20.09.2024 за результатом розгляду цивільної справи №757/19893/19-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

20.04.2021 рішенням Печерського районного суду м. Києва у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

28.09.2021 поставною Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 скасувано та ухвалено нове судове рішення. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вирішено задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 830 грн. 47 коп., з яких 18 158 грн. 24 коп. - заборгованість за опалення, 20 672 грн. 23 коп. - заборгованість за надання інших послуг з управління будинком та прибудинковою територією. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» судовий збір у розмірі 4802 грн., з яких 1921 грн. - судовий збір за звернення до суду з позовом, 2881 грн. 50 коп. - судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

20.09.2024 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі постанови Київського апеляційного суду від 28.09.2021.

28.11.2024 від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» Зуєва Михайла Вячеславовича до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначена дата, місяць, рік народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 про, що було встановлено приватним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа у ВП № НОМЕР_2 від 04.10.2024.

В судове засідання представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» Зуєв М. В. не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, оскільки копію заяви про виправлення описки вона не отримала від позивача, що вважає порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, засдухавши відповідача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так за змістом стаття 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви не додано належних доказів, які підтверджують факт направлення заяви про виправлення описки у виконавчому листі заінтересованій особі.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» Зуєва Михайла Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 20.09.2024 за результатом розгляду цивільної справи №757/19893/19-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. Г. Головко