Рішення

від 10.01.2008 по справі 2-186/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-186/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Мар' єнко Л.М. при секретарі: Голубєвій Ю.В.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на 1/4 ча стину житлового будинку в по рядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о визнання права власності н а % частину житлового будинку в порядку спадкування за зак оном, посилаючись на те, що І НФОРМАЦІЯ_1 помер його бать ко ОСОБА_4 За 5 місяців до см ерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - дід позива ча ОСОБА_5, тому батько не в стиг прийняти спадщину після смерті свого батька. З квітня 2002 року Зміївським районним с удом Харківської області зад оволено позов ОСОБА_2 і ви знано за нею право власності як за дружиною на 1/2 частину бу динку за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/4 частину цього ж будинк у в порядку спадкування за за коном. Рішенням встановлено, що позивачеві повинна належ ати 1/4 частина житлового будин ку. Просив позов задовольнит и.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ви знала, про що надала суду пись мову заяву. При цьому відпові дач пояснила, що вона знаходи лася у шлюбі з померлим ОСО БА_5 - дідусем позивача. Тому суд визнав за нею право власн ості як за дружиною на 1/2 части ну будинку та на 1/4 частину буд инку в порядку спадкування з а законом. Проти визнання пра ва власності на 1/4 частину буд инку за позивачем не запереч увала.

У попередньому судовому за сіданні позивач підтримав по зов, просив його задовольнит и, посилаючись на наведені у н ьому обставини.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Судом встановлено, що позив ач є сином ОСОБА_4, померло го ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько О СОБА_4 - ОСОБА_5, який є дід усем позивача - помер ІНФОР МАЦІЯ_2. ОСОБА_4 не встиг п рийняти спадщину після смерт і свого батька. На час смерті ОСОБА_5 знаходився у шлюбі з ОСОБА_2.

Оскільки правовідносини з приводу спадкування між сто ронами виникли у період дії Ц ивільного кодексу 1963 року, суд застосовує до них норми цьог о закону.

Відповідно ст. 551 ЦК України 1 963 року якщо спадкоємець, приз ваний до спадкування за зако ном або за заповітом, помер пі сля відкриття спадщини, не вс тиг її прийняти у встановлен ий строк, право на прийняття н алежної йому частки спадщини переходить до його спадкоєм ців (спадкова трансмісія). Це п раво померлого спадкоємця мо же бути здійснено його спадк оємцями на загальних підстав ах протягом строку, що залиши вся для прийняття спадщини. Я кщо строк менше трьох місяці в, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно ст. 529 ЦК України 1 963 року, при спадкуванні по зак ону спадкоємцями першої черг и є в рівних частках діти, подр ужжя та батьки померлого.

Відповідно ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необх ідно, щоб спадкоємець її прий няв. Відповідно ст. 549 ЦК Україн и визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він ф актично вступив в управління або володіння спадковим май ном, 2) якщо він подав до держав ної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини за яву про прийняття спадщини. З азначені дії повинні бути ви конані протягом шести місяці в з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями після померл ого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБ А_4

Відповідно рішення Зміївс ького районного суду Харківс ької області від 3 квітня 2002 рок у, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житло вого будинку, розташованого у АДРЕСА_1, як за подружжям , та 1/4 частину зазначеного буд инку в порядку спадкування з а законом. Таким чином, померл ий ОСОБА_4 мав право на 1/4 ча стину будинку, розташованого у АДРЕСА_1.

З рішення суду від 3 квітня 200 8 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після пом ерлого ОСОБА_4 шляхом пода чі заяви до нотаріальної кон тори.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, об ставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господ арській або адміністративні й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о задоволення позовних вимог .

Керуючись ст. ст. 524, 527, 529, 548, 549, 551 ЦК України (1963 року), ст. ст. 61, 130, 174 209, 212, 21 3, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в поря дку спадкування за законом п раво власності на 1/4 частину ж итлового будинку АДРЕСА_1

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до апеляційного суду Харк івської області через Зміївс ький районний суд Харківсько ї області.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.