Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року Справа №200/6620/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», у якому просить:
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (код
ЄДРПОУ 36028628, юридична адреса: вул. Будівельна, 17, м. Білозерське, Донецька область, 85013) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, адреса реєстрації: пл. Соборна буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №1 за період листопад 2022 червень 2024 в сумі 21 931 084,59 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
28 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду за допомогою засобів програмного забезпечення ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву.
На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що 08.10.2024 він звернувся до суду з заявами про вступ у справу у якості представника, ознайомлення з матеріалами справи, клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотанням про витребування письмових доказів.
10.10. 2024 судом прийнято ухвалу про вирішення питань про розгляд справи.
Також 10.10.2024 о 17.10 годин представнику відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.
Указом Президента України №64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з тим, що агресія проти України триває.
Також оголошена обов`язкова евакуація Донецької області. ТДВ «Шахта «Білозерська» знаходиться на території Добропільської та Білозерської ОТГ Донецької області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Украйни від 22.12.2022 №309 віднесена до території, на якій ведуться (велися) бойові дії.
У зв`язку з чим значній кількості працівників встановлено дистанційну роботу, частина знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати або евакуйовані.
Також проведено евакуацію архівів підприємства.
Звертає увагу суду, що на території Донецької області оголошено у: вересні 2024 року - 167 повітряні та інші тривоги загальною тривалістю 13 діб 13 години; жовтні 2024 року ( станом на дату звернення) - 141 повітряні та інші тривоги загальною тривалістю 11 діб 16 години. Деякі повітряні та інші тривають до 8-10 годин.
В зв`язку з обстрілами доволі часто виникають ситуації з відключенням електричної енергії, пошкодження ліній зв`язку тощо.
До позовної заяви додано значну кількість письмових доказів: листи, розрахунки тощо більше 500 сторінок; протоколи про призначення пенсії, довідки тощо більше 3 000 сторінок.
Вивчення зазначених письмових доказів, перевірки через архіви, зокрема форми по обліку кадрів П-2 та інші дії, необхідні для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог статті 162 КАС України, враховуючі безпекову ситуацію і обмежену кількість ресурсів, потребує значної кількості часу.
Враховуючи всі ці обставини, з метою дотримання всіх процесуальних прав та обов`язків ТДВ «Шахта «Білозерська»», як відповідача по справі, в тому числі права на подання відзиву на позовну заяву, представник відповідача вважає перелічені причини пропуску строку поважними.
Вирішуючи вказане клопотання по суті суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з п. 2, 4 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені відповідачем підстави для пропуску строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.
Прийняти відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» у справі №200/6620/24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Шувалова
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2024 |
Оприлюднено | 06.11.2024 |
Номер документу | 122772440 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Шувалова Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні