Ухвала

від 04.11.2024 по справі 580/5375/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 листопада 2024 року справа № 580/5375/23м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви Маньківської селищної ради про роз`яснення судового рішення у справі №580/5375/23 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/5375/23 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема зобов`язано Маньківську селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйну гідротехнічну споруду, а саме: греблю - ґрунтову, насипну, шириною по гребеню 9 - 10 м, довжиною 191 м, максимальна висота якої 6 - 7 м, водоскидну споруду комбінованого типу, напівзакритий паводковий водозлив у формі квадратних бетонних блоків, який складається із 4 прольотів, загальна довжина яких 6 метрів, що розташована на земельній ділянці під водним об`єктом - ставом, площею 24,0874 га з кадастровим номером 7123155100:03:001:0346 в адміністративних межах Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області.

На адресу суду 01.11.2024 за вх. №51103/24 від відповідача - Маньківської селищної ради надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №580/5375/23.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви Маньківською селищною радою про роз`яснення судового рішення у справі №580/5375/23 іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 254, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Маньківської селищної ради про роз`яснення судового рішення у справі №580/5375/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР