Ухвала

від 25.11.2024 по справі 580/5375/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

25 листопада 2024 року Справа № 580/5375/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви Маньківської селищної ради про роз`яснення судового рішення у справі №580/5375/23 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Маньківська селищна рада із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій віна просила роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у справі №580/5375/23, а саме що зобов`язує Маньківську селищну раду для набуття права власності на безхазяйну гідротехнічну споруду звернутись до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі - гідротехнічної споруди, та подати оголошення в друковані засоби масової інформації про гідротехнічну споруду.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.

Керуючись статтями 240-243, 254, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Маньківської селищної ради про роз`яснення судового рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. (ч. 4 ст. 254 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР