Ухвала

від 31.10.2024 по справі 852/2а-6/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 852/2а-6/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду позовної заяви Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про примусове відчуження земельної ділянки,

Справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 10:00 годину 05.11.2024.

Представником відповідача було заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 та проводити судове засідання 05.11.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання з розгляду справи №852/2а-6/24 проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (пр-т Героїв -підпільників, буд 31, м. Кривий Ріг) о 10:00 05.11.2024.

Повідомити Дніпровський апеляційний суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язати Дніпровський апеляційний суд забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Роз`яснити представнику відповідача та відповідачу, що для участі в судовому засіданні їм необхідно прибути до Дніпровського апеляційного суду (пр-т Героїв -підпільників, буд 31, м. Кривий Ріг) о 10:00 годині 05.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Круговий