Ухвала

від 30.09.2024 по справі 761/12376/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 761/12376/23

Провадження № 2/0203/174/2024

УХВАЛА

30 вересня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ХанієваФ.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2311 від 13.10.2022 року та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2311 від 13.10.2022 року та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу №2311 від 13.10.2022 року в сумі 299105,68 грн, а також 4504,80 грн некомпенсована вартість полісу №211524096 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 90800,64 грн некомпенсована вартість договору добровільного страхування наземного транспорту №19635914-02-10-01 від 13.10.2022 року, всього на загальну суму 394411,12 грн.

Ухвалою від 23.08.2023 року суддя Ханієва Ф.М. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

24.09.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з доказами направлення іншим учасникам справи, в якому просить суд:

- проводити засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС ЛІЗИНГ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВУСО»про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу №2311від 13.10.2022року танекомпенсованої вартостіполісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів тадоговору добровільногострахування наземноготранспорту в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з великою віддаленістю Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від м.Києва.

Згідност. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС ЛІЗИНГ»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВУСО»про стягненнязаборгованості задоговором фінансовоголізингу №2311від 13.10.2022року танекомпенсованої вартостіполісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів тадоговору добровільногострахування наземноготранспорту задовольнити повністю.

Призначити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 11.11.2024 року о 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №2311 від 13.10.2022 року та некомпенсованої вартості полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договору добровільного страхування наземного транспорту в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Боряк Галині Юріївні брати участь в підготовчому засіданні 11.11.2024 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва