Постанова

від 04.11.2024 по справі 285/3932/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3932/24

провадження № 1-кс/0285/1431/24

04 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024062240000024 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01.09.2023 по 00 год. 08.10.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Комунального підприємства Звягельської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, за кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_5 евакуатора з маніпулятором за завищеною вартістю, чим завдали шкоди місцевому бюджету на суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є великим розміром.

Слідством встановлено, що між КП ЗМР ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №080524 від 08.05.2024, про закупівлю евакуатора з маніпулятором на загальну суму 1 184 397 грн, а саме автомобіля DAF 45, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску.

У подальшому право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано за КП ЗМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із зміною реєстраційного номеру на НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СУ-19/106-24/11749-АВ від 22.08.2024 ринкова вартість автомобіля марки «DAF 45» номерний знак НОМЕР_4 , 1999 року випуску, станом на 30.05.2024 могла становила 663340 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), а саме:

- інформацію, рознесену по колонкам про наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру А, ЕМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, дату, час, тривалість та тип з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів,з якимивідбувається з`єднання,переадресації каналівмобільного зв`язкуз урахуваннямнульових з`єднань)ІМЕІ -абонента,який використовувавпід часроботи абонентськіномери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентаА),а такожадреса місцяперебування (абонентаА)в моменткожного з`єднання,зокрема розташуваннябазових станцій(їхадреси таномери,азимут,відстань),що забезпечувализв`язок,з вказівкоюідентифікаційних ознаккінцевого обладнання,споживача телекомунікаційнихпослуг (абонентаА),міжнародного ідентифікаторукінцевого обладнання(ІМЕІ);абонентських номерів(абонентівБ),з вказівкоюміжнародних ідентифікаторівїх кінцевогообладнання (ІМЕІ),з якимвідбувався сеансзв`язку (з`єднання)абонентом,який використовувавпід часроботи абонентськіномери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентаА),їх належність:прізвище,ім`я,по батьковікористувачів (абонентівБ),адреси їхпроживання,а такожвичерпну інформацію,яка перебуваєв наявності,а занаявності контрактноїугоди абовідповідної реєстраціїз такимиабонентами (абонентамиБ),надати відомостіпро осіб(вичерпнуінформацію,яка перебуваєв наявності),якими укладенітакі угоди,а такожадреса місцяперебування (абонентаА)в моменткожного з`єднання,зокрема розташуваннябазових станцій,(їхадреси таномери,азимут,відстань),що забезпечувализв`язок,з вказівкоюідентифікаційних ознаккінцевого обладнання,споживача телекомунікаційнихпослуг (абонентаБ),за періодіз 00 год. 01.09.2023 по 00 год. 08.10.2024 включно, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ надається наступним особам: слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та за їх дорученням оперуповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Строк дії ухвали 14 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1