Ухвала

від 04.11.2024 по справі 755/5175/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/5175/24 провадження № 2/361/5433/24

04.11.2024

У Х В А Л А

«04»листопада 2024року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

№ 755/5175/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

04 листопада 2024 року третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в особі сільського голови Гриценка О. направила до суду клопотання про участь начальника служби ОСОБА_4 у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 05 листопада 2024 року.

Перевіривши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 212Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною п`ятою статті 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частин п`ятої та сьомої статті 212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки третьою особою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано за день до судового засідання, а не за п`ять як передбачено статтею 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 755/5175/24 відмовити.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин