Ухвала

від 05.11.2024 по справі 542/1127/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1127/24

Провадження № 2/542/361/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, про призначення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 542/1127/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення заборгованості по орендній платі.

05листопада 2024рокуна електронну адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, за змістом якого вона просила винести ухвалу про проведення судового засідання 02 грудня 2024 року та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участю позивача та його адвоката. Також, просила в ухвалі прописати можливість участі в судових засіданнях з власних технічних засобів через систему EasyCon (а.с. 60).

Вирішуючи відповідне клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 02 грудня 2024 року о 14 год 30 хв у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участю представника позивача, адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, та позивача ОСОБА_1 .

Поряд з цим, суд акцентує увагу на тому, що через необхідність бронювання залу на кожне конкретне засідання в іншому суді, суд повинен враховувати ту обставину, чи є у суду, якому доручається проведення відеоконференції, можливість її проведення, чи вільні зали судових засідань. З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи частини 2 статті 212 ЦПК України про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, клопотання представника позивача про призначення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, задоволено бути не може.

Щодо клопотання представника позивача в частині прописання в ухвалі суду можливості участі в судових засіданнях з власних технічних засобів через систему EasyCon, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 46 та 49 підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцз`язку» розділу III «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистем(модулів)Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженого РішеннямВищої радиправосуддя 17серпня 2021року №1845/0/15-21,за наявностів судітехнічної можливостіучасник справиу порядку,встановленому процесуальнимзаконом,може братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів.Ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача не містить чіткого посилання на зазначення з чиїх власних технічних засобів представник позивача просить проводити судове засідання (представника позивача чи позивача), та не вказано про особу, яка буде приймати участь у такому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Більше того, суд наголошує на тому, що відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується.

Отже, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 542/1127/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 542/1127/24, призначене на 02грудня 2024року о14год 30хв, проводити в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008).

Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Лисенко Світлани Сергіївни, та позивача ОСОБА_1 .

Представнику позивача ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 прибути до Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008) для участі у судовому засіданні, яке відбуватиметься в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Полтавському районному суду Полтавської області для організації її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва