Ухвала

від 05.11.2024 по справі 372/5888/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5888/24

Провадження № 1-кс-1448/24

ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002147 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002147 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що так, 01.11.2024 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що близько 05 год. 00 хв. 01.11.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, множинних переломів ребер справа та зліва, посттравматичного пневмотораксу зліва, множинних відкритих ран правого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден та гематом обличчя

У подальшому слідчим винесено постанову про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 01.11.2024 року в період часу з 13 години 27 хвилини по 14 годину 04 хвилину працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення невідкладного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж з зеленою пластмасовою рукояткою; змив РБК з паркану; змив РБК з килиму в будинку; рушник блакитного кольору зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; рушник білого кольору зі слідами РБК; 2 скляні пляшки з-під алкоголю; 2 скляні пляшки з-під алкоголю та чарку; фрагмент простирадла зі слідами РБК; фрагмент простирадла коричневого кольору зі слідами РБК; фрагмент наволочки зі слідами РБК; фрагмент червоного килиму.

Згідно постанови слідчого від 01.11.2024 року вилучені предмети, речі під час проведення обшуку 01.11.2024 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №12024111230002147 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2024 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 14 год. 04 хв. під час проведення невідкладного обшуку території домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж з зеленою пластмасовою рукояткою; змив РБК з паркану; змив РБК з килиму в будинку; рушник блакитного кольору зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; рушник білого кольору зі слідами РБК; 2 скляні пляшки з-під алкоголю; 2 скляні пляшки з-під алкоголю та чарку; фрагмент простирадла зі слідами РБК; фрагмент простирадла коричневого кольору зі слідами РБК; фрагмент наволочки зі слідами РБК; фрагмент червоного килиму.

Постановою слідчого від 01.11.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст.98КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002147 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно,яке буловилучено підчас проведенняу періодчасу з13години 27хвилин по14годину 04хвилин 01.11.2024року невідкладногообшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: ніж з зеленою пластмасовою рукояткою, який поміщено до паперового конверту № 1; змив РБК з паркану, який поміщено до паперового конверту № 2; змив РБК з килиму в будинку, який поміщено до паперового конверту № 3; рушник блакитного кольору зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту № 4; кухонний ніж зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту № 5; рушник білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту № 6; 2 скляні пляшки з-під алкоголю, які поміщено до паперового конверту № 7; 2 скляні пляшки з-під алкоголю та чарку, які поміщено до паперового конверту № 8; фрагмент простирадла зі слідами РБК, які було вилучено до паперового конверту № 9; фрагмент простирадла коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту № 10; фрагмент наволочки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту № 11; фрагмент червоного килиму зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту № 12.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1