Ухвала

від 22.10.2024 по справі 569/9979/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9979/23

1-кс/569/7670/24

УХВАЛА

про накладення арешту

22 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №22023180000000068 від 04.04.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий умисел на отримання у приватну власність земельну ділянку на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (на даний час територія Сарненської міської територіальної громади в особі Сарненської міської ради), отримала на ім`я ОСОБА_6 (анкетні дані ОСОБА_5 станом на 03.12.1997) завідомо підроблений документ, а саме: витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», що містив неправдиві відомості про передачу ОСОБА_6 у власність для ведення садівництва земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована в садовому товаристві «Дружба» в межах Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області із земель запасу.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2021, ОСОБА_5 , з метою розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) звернулася до інженера-землевпорядника ОСОБА_7 за місцем проведення останнім відповідної підприємницької діяльності ( АДРЕСА_1 ), надавши заяву від імені ОСОБА_5 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), підписану невстановленою особою, та завідомо підроблений документ, а саме: витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року.

На підставі вищевказаних документів інженером-землевпорядником ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Дружба» на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, до складу якої, окрім інших документів, долучено завдання на виконання робіт, яке затверджено невстановленою особою від імені ОСОБА_5 , та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, підпис у якому від імені ОСОБА_5 , виконано невстановленою особою.

У подальшому, з метою державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки інженер-землевпорядник ОСОБА_7 надіслав через телекомунікаційний зв`язок Держгеокадастру запит від імені ОСОБА_5 та виготовлену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

За результатами розгляду документів, надісланих ОСОБА_7 , 05.01.2021 державним кадастровим реєстратором відділу у Мукачівському районні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5625482500:05:001:0201.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на отримання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2021, перебуваючи в приміщенні службового кабінету державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , використала завідомо підроблений офіційний документ - витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», а саме: надала його державному реєстратору ОСОБА_8 для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (на даний Сарненської міської територіальної громади в особі Сарненської міської ради).

У свою чергу, державний реєстратор Веснянської сільської ради Корецького району ОСОБА_8 , будучи введеним в оману злочинними діями ОСОБА_5 , 14.01.2021 о 12:24 год., вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201 площею 0,12 га. за ОСОБА_5 , внаслідок чого дана земельна ділянка вибула з комунальної власності Сарненської територіальної громади.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи корисливий умисел, шляхом обману та використання завідомо підробленого офіційного документу, заволоділа комунальним майном Сарненської міської територіальної громади, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201 площею 0,12 га, внаслідок чого спричинила Сарненській міській територіальній громаді в особі Сарненської міської ради матеріальної шкоди на суму 120 300 (сто двадцять тисяч триста) гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201, площею 0,12 га, право власності на яке остання набула внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчинила правочин щодо вищевказаного майна за наступних обставин.

Так, 27.10.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє правочин з майном, яке прямо та повністю одержане нею злочинним шляхом, перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5625482500:05:001:0201, площею 0,12 га, який зареєстровано в реєстрі за № 1308 від 27.10.2021, згідно з яким ОСОБА_5 передала у приватну власність ОСОБА_10 вказану земельну ділянку за гроші в сумі 70200 грн, тим самим відчужила право приватної власності на майно, набуте внаслідок вчинення нею суспільно-небезпечного протиправного діяння.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 18.10.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 ч.4 ст.358 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває нерухоме майно - земельна ділянка з кадастровим номером 5625482500:18:004:0195.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5625482500:18:004:0195, із забороною користування, розпорядження тавідчуження вказанихземельних ділянокта приміщеньбудь-якимчином,оскільки незастосуваннявказаних заходівможе призвестидо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5625482500:18:004:0195 із забороною будь-яким особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати його будь-яким чином вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11