Ухвала

від 04.11.2024 по справі 135/1201/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 135/1201/24

Провадження № 2-о/148/126/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності № 2503 від 20.09.2024 в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла заява представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Заява подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.335 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

За змістом ст.ст. 293, 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України вбачається, що в заяві мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Як зазначено в заяві, місцезнаходження нерухомого майна с. Заозерне, Гайсинський район, Вінницька область, що підтверджується наданими документами, а саме: копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідкою КП «Тульчинське МБТІ» від 15.07.2024 № 775. Власником даного житлового будинку була померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 15.03.1990.

Водночас у матеріалах справи наявна копія заповіту від 14.10.2000 відповідно до якого ОСОБА_2 , заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті за Законом, ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем виконкому Заозерненської сільської ради 16.10.2000, зареєстрований в реєстрі за № 70.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 335, 337 ЦПК України, а саме: не залучено до участі у справі заінтересованих осіб, а саме: особи, яка за заповітом є спадкоємицею, інших спадкоємців за законом (доказів їх відсутності до матеріалів справи не долучено).

Згідно роз`яснення що міститься у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відтак до заяви мають бути додані докази про відсутність осіб, які мають право спадкування за законом після смерті спадкодавиці або інформації щодо осіб, які постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, або доказів що майно померлої, могло бути прийнято спадкоємцями померлої в порядку ст. 549 ЦК УРСР, яка відкрилася до 1 січня 2004 року або перейти у власність держави в порядку, передбаченому 529-531 ЦК УРСР, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати представниці заявника семиденний строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до вимог ст.175, 335, 337 ЦПК України: зазначити заінтересованих осіб та надати докази про відсутність осіб, які постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини або не прийняття спадщини в порядку ст. 549, 529-531 ЦК УРСР, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, ч. 1, 2 ст. 185, 335, 337 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити представницю заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали направляється представниці заявниці засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук