Ухвала

від 18.11.2024 по справі 135/1201/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 135/1201/24

Провадження № 2-о/148/126/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності № 2503 від 20.09.2024 в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла заява представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності № 2503 від 20.09.2024 в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 04.11.2024 зазначена заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 335, 337 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також представниця заявника була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду була направлена, відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України, до особистого кабінету системи «Електронний суд» представниці заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в якій зазначено про отримання ухвали суду 05.11.2024 о 19:46 години (а.с.37).

Станом на 18.11.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху стороною заявника не виконана.

Судом встановлено, що заява не відповідала статтям 175, 335, 337 ЦПК України, в частині визначення заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення без руху.

Враховуючи те, що представниця заявника та заявник не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 175, 185, 260, 335, 337, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності № 2503 від 20.09.2024 в інтересах Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути представниці заявника.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук