Ухвала
від 04.11.2024 по справі 910/12252/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа№ 910/12252/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО» та ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024)

у справі №910/12252/23 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ"

до Громадської організації "СЛІДСТВО.ІНФО"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технологій" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "СЛІДСТВО.ІНФО" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ» інформацію:

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 на «YouTube»-каналі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3, репортажі, викриття, в короткому описі до відеосюжету під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- висловлювання «… група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом білоруського походження ОСОБА_2, отримує державні підряди та має доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 на «YouTube»-каналі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3, репортажі, викриття, у відеосюжеті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- висловлювання «…електростанції…податкова…роками прибирали клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, якого пов`язують з ОСОБА_6.»;

- висловлювання «І, як ви дізнаєтесь пізніше, належить до орбіти російського бізнесмена білоруського походження ОСОБА_2.»;

- висловлювання «За ними компанії з орбіти ОСОБА_1 прибиратимуть на територіях електричних підстанцій, які знаходяться в різних областях України.»;

- висловлювання «Керувати компаніями продовжили його давні партнери, зокрема, дружина ОСОБА_3…»;

- висловлювання «Те, що в українських клінінгових компаніях і далі залишаються люди ОСОБА_1 підтверджують і висновки латвійських слідчих.»;

- висловлювання «Латвійські правоохоронці вважають, що, ймовірно, «де-юре» українській бізнес переписали, зокрема, на ОСОБА_4, але «де-факто» управляти ним продовжив ОСОБА_2.»;

- висловлювання «Отже, клінінгові компанії, які пов`язані з росіянином, через його родину і партнерів - із компаніями в росії та білорусі, які прибирали кремлівський палац, казарми Чорноморського флоту в окупованому Криму, та були помічені у співпраці з компаніями євгена пригожина, роками прибирали у державних будівлях України.»;

- висловлювання «Група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом, роками отримувала державні підряди, мала, і досі має, доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- висловлювання «…компанії з російським бекграундом»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_12 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:

- висловлювання «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

- висловлювання «Клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, якого пов`язують з ОСОБА_6, багато років поспіль прибирають українські стратегічні об`єкти, як-от … «Укренерго», податкову… .»;

- висловлювання «У цей час такі стратегічні об`єкти, як-от… «Укренерго»…, роками прибирали і продовжують це робити клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, якого пов`язують з ОСОБА_6.»;

- висловлювання «Ця компанія належить до орбіти російського бізнесмена білоруського походження ОСОБА_2.»;

- висловлювання «Також компанії з орбіти ОСОБА_1 прибиратимуть на територіях електричних підстанцій у різних областях України, про що свідчать кілька контрактів з «Укренерго».»;

- висловлювання «…керувати бізнесом продовжили його давні партнери, зокрема, дружина ОСОБА_3…»;

- висловлювання «Латвійські слідчі підтверджують, що в українських клінінгових компаніях і далі залишаються люди ОСОБА_1.»;

- висловлювання «Латвійські правоохоронці вважають, що ймовірно «де-юре» український бізнес переписали, зокрема на ОСОБА_5, але «де-факто» управляв ним ОСОБА_2.»;

- висловлювання «КЛІНІНГ РФ НА СТРАТЕГІЧНИХ ОБ`ЄКТАХ УКРАЇНИ»;

- висловлювання «Журналісти встановили, що клінінгові компанії, які пов`язані з росіянином та (через його родину і партнерів) з компаніями у Росії та Білорусі, що прибирали Кремлівський палац та казарми Чорноморського флоту в окупованому Криму і були помічені у співпраці з компаніями Пригожина, роками прибирають у найбільших державних будівлях України.»;

- висловлювання «…група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом, продовжує отримувати державні підряди та мати доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_9 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме:

- висловлювання «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

- висловлювання «Клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена ОСОБА_2, якого пов`язують з ОСОБА_6, під час повномасштабного вторгнення Росії в Україну прибирають українські стратегічні об`єкти.»;

- висловлювання «В Україні працює ТОВ «Чистий Світ Технології», яке входить в умовну групу компаній «Чисто» і належить до орбіти російського бізнесмена.»;

- висловлювання «Також компанії з орбіти ОСОБА_1 прибиратимуть на територіях електричних підстанцій в різних областях України, про що свідчать кілька контрактів з «Укренерго».»;

- висловлювання «… група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом білоруського походження ОСОБА_2, отримує державні підряди та має доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- висловлювання «Журналісти встановили, що клінінгові компанії, які пов`язані з росіянином та (через його родину і партнерів) з компаніями у Росії та Білорусі, що прибирали Кремлівський палац та казарми Чорноморського флоту в окупованому Криму і були помічені у співпраці з компаніями Пригожина, роками прибирають у найбільших державних будівлях України.»;

- висловлювання «Співробітники клінінгових фірм, пов`язаних з росіянином ОСОБА_2, мають доступ до приміщень головних українських стратегічних об`єктів.».

Зобов`язано Громадську організацію «СЛІДСТВО.ІНФО» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ»:

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 на «YouTube»-каналі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3, репортажі, викриття, в короткому описі до відеосюжету під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме у вказаному вище короткому описі до даного відеосюжету, вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі (без права його видалення), не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_11», висвітленої (поширеної) у розміщеному 30.05.2023 короткому описі до відеосюжету під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_12 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме у тому ж розділі, де було розміщено спірну публікацію (статтю), спростування під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11», висвітленої (поширеної) у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_14 публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», з повним текстом вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі (без права його видалення), не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_9 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме у тому ж розділі, де було розміщено спірну публікацію (статтю), спростування під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11», висвітленої (поширеної) у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_13 публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», з повним текстом вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі (без права його видалення), не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо.

Зобов`язано Громадську організацію «СЛІДСТВО.ІНФО» не пізніше десяти календарних днів після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ»:

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 на «YouTube»-каналі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3, репортажі, викриття, в короткому описі до відеосюжету під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: висловлювання «… група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом білоруського походження ОСОБА_2, отримує державні підряди та має доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_12 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:

- висловлювання «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

- висловлювання «Клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, якого пов`язують з ОСОБА_6, багато років поспіль прибирають українські стратегічні об`єкти, як-от … «Укренерго», податкову… .»;

- висловлювання «У цей час такі стратегічні об`єкти, як-от… «Укренерго»…, роками прибирали і продовжують це робити клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена, якого пов`язують з ОСОБА_6.»;

- висловлювання «Ця компанія належить до орбіти російського бізнесмена білоруського походження ОСОБА_2.»;

- висловлювання «Також компанії з орбіти ОСОБА_1 прибиратимуть на територіях електричних підстанцій у різних областях України, про що свідчать кілька контрактів з «Укренерго».»;

- висловлювання «…керувати бізнесом продовжили його давні партнери, зокрема, дружина ОСОБА_3…»;

- висловлювання «Латвійські слідчі підтверджують, що в українських клінінгових компаніях і далі залишаються люди ОСОБА_1.»;

- висловлювання «Латвійські правоохоронці вважають, що ймовірно «де-юре» український бізнес переписали, зокрема на ОСОБА_5, але «де-факто» управляв ним ОСОБА_2.»;

- висловлювання «КЛІНІНГ РФ НА СТРАТЕГІЧНИХ ОБ`ЄКТАХ УКРАЇНИ»;

- висловлювання «Журналісти встановили, що клінінгові компанії, які пов`язані з росіянином та (через його родину і партнерів) з компаніями у Росії та Білорусі, що прибирали Кремлівський палац та казарми Чорноморського флоту в окупованому Криму і були помічені у співпраці з компаніями Пригожина, роками прибирають у найбільших державних будівлях України.»;

- висловлювання «…група компаній, яка має зв`язок з російським бізнесменом, продовжує отримувати державні підряди та мати доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_9 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7, у публікації (статті) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», розміщеній за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме:

- висловлювання «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

- висловлювання «Клінінгові компанії з орбіти російського бізнесмена ОСОБА_2, якого пов`язують з ОСОБА_6, під час повномасштабного вторгнення Росії в Україну прибирають українські стратегічні об`єкти.»;

- висловлювання «В Україні працює ТОВ «Чистий Світ Технології», яке входить в умовну групу компаній «Чисто» і належить до орбіти російського бізнесмена.»;

- висловлювання «Також компанії з орбіти ОСОБА_1 прибиратимуть на територіях електричних підстанцій в різних областях України, про що свідчать кілька контрактів з «Укренерго».»;

- висловлювання «… група компаній, яка має зв?язок з російським бізнесменом білоруського походження ОСОБА_2, отримує державні підряди та має доступ до великої кількості стратегічних об`єктів України.»;

- висловлювання «Журналісти встановили, що клінінгові компанії, які пов`язані з росіянином та (через його родину і партнерів) з компаніями у Росії та Білорусі, що прибирали Кремлівський палац та казарми Чорноморського флоту в окупованому Криму і були помічені у співпраці з компаніями Пригожина, роками прибирають у найбільших державних будівлях України.»;

- висловлювання «Співробітники клінінгових фірм, пов`язаних з росіянином ОСОБА_2, мають доступ до приміщень головних українських стратегічних об`єктів.».

А також, присуджено до стягнення з Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ» судовий збір у розмірі 6710 грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадська організація "СЛІДСТВО.ІНФО" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12252/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 р., унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО» та ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/12252/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО» та ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі, на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 р. у справі №910/12252/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО» та ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі, на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 р. у справі №910/12252/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12252/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технологій" до Громадської організації "СЛІДСТВО.ІНФО" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122802420
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту ділової репутації

Судовий реєстр по справі —910/12252/23

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 21.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 31.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні