Ухвала

від 04.11.2024 по справі 903/442/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 903/442/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн, село Звірів, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: підприємця Невар Оксани Володимирівни, с. Боратин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 2 300 193 грн 30 коп

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ульчак Б.І.

від відповідача: Таран О.П.

від третьої особи: н/з

в с т а н о в и в:

03.05.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193 грн 30 коп, в тому числі 1 539 000 грн 00 коп поворотної фінансової допомоги, 761 193 грн 30 коп інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024 о 12.30 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 10.07.2024 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193 грн 30 коп закрито.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвик Трейд" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №903/442/24 скасовано. Справу №903/442/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 23.09.2024 справу № 903/442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн до підприємця Невар Оксани Володимирівни про стягнення 2 300 193,30 грн прийнято до розгляду. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року о 12:00 год. Запропоновано учасникам справи подати, за наявності, заяви (клопотання) з процесуальних питань та/або додаткові пояснення до 07.10.2024.

10.10.2024 на адресу суду надійшли заяви ТОВ Хіт Вуд Продакшн про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, поданої адвокатом Андріяш Н.В, у зв`язку з відмовою директора від послуг вказаного адвоката; про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн від 06.10.2024 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено. Залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн за підписом ОСОБА_1 від 08.07.2024 про заміну сторони її правонаступником. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд від 08.07.2024 про заміну сторони позивача задоволено. Замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Хіт Вуд Продакшн його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Марвик Трейд. Підготовче засідання відкладено на 21.10.2024 о 10 год 30 хв.

21.10.2024 на адресу суду надійшли:

- клопотання ТОВ Хіт Вуд Продакшн про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- клопотання ОСОБА_2 про залучення ТОВ Хіт Вуд Продакшн до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- клопотання ТОВ Марвик Трейд про витребування від відповідача оригінали договору про звільнення від виконання зобов`язань від 22.01.2020, укладеного між ТОВ Церера Вуд та фізичною особи-підприємцем Невар О.В., договору про звільнення від виконання зобов`язань від 04.03.2020, укладеного між ТОВ Хіт Вуд Продакшн та фізичною особи-підприємцем Невар О.В., журналу обліку доходів і витрат відповідача з відміткою про його реєстрацію в податковому органі, докази сплати податку відповідачем за отримане додаткове благо у формі прощення боргу згідно договору про звільнення від зобов`язань від 22.01.2020.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду заяв.

Суд протокольною ухвалою від 21.10.2024 у задоволенні заяви ТОВ Хіт Вуд Продакшн від 10.10.2024 про відмову від позову та закриття провадження у справі відмовив, залучив ТОВ Хіт Вуд Продакшн до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, підготовче засідання відклав на 04.11.2024 о 14 год 00 хв.

28.10.2024 на адресу суду надійшли пояснення ТОВ «Хіт Вуд Продакшн», згідно яких зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, у зв`язку з прощенням боргу, що підтверджується документально. 03.07.2024 згідно договору про відступлення права вимоги було відступлено право вимоги, якого не існувало у зв`язку з його прощенням. У задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування у відповідача доказів підтримав.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов`язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа (частини п`ята - шоста статті 91 ГПК України) (див. постанову ВПВС від 08.06.2021 у справі №906/1336/19).

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали договору про звільнення від виконання зобов`язань від 22.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церера Вуд» та фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною; договору про звільнення від виконання зобов`язань від 04.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіт Вуд Продакшн» та фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною; журнал обліку доходів і витрат фізичної особи - підприємця Невар Оксани Володимирівни з відміткою про його реєстрацію в податковому органі; докази сплати податку фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною за отримане додаткове благо у формі прощення боргу згідно договору про звільнення від зобов`язань від 22.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвик Трейд» від 21.10.2024 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Невар Оксани Володимирівни для огляду у судовому засіданні оригінали:

-договору про звільнення від виконання зобов`язань від 22.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церера Вуд» та фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною;

-договору про звільнення від виконання зобов`язань від 04.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіт Вуд Продакшн» та фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною;

-журналу обліку доходів і витрат фізичної особи - підприємця Невар О.В. з відміткою про його реєстрацію в податковому органі;

-доказів сплати податку фізичною особою-підприємцем Невар Оксаною Володимирівною за отримане додаткове благо у формі прощення боргу згідно договору про звільнення від зобов`язань від 22.01.2020.

3.Витребувані документи подати в строк до 14.11.2024

4.Підготовче засідання відкласти на 18.11.2024 о 14 год 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024.

Суддя С. В. Бідюк