Ухвала
від 28.10.2024 по справі 757/49696/24-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49696/24

пр. 1-кс-42473/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023000000000548 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023000000000548 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження №42023000000000548 від 31.03.2023, досудове розслідування якого здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності. Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначив, що орган досудового розслідування Центральний апарат Державного бюро розслідувань розташовується в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, і саме цей суд здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 заперечив, зазначивши, що підрозділи органу досудового розслідування знаходяться в багатьох районах м. Києва, відтак доцільним є визначати територіальну юрисдикцію за юридичною адресою реєстрації органу досудового розслідування.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши письмове клопотання захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.07.2020 у справі № 607/10975/20 (провадження № 51-3334впс19), територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічного висновку надійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.07.2020 у справі №757/27569/20-к.

Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є Центральний апарат Державного бюро розслідувань.

Місцезнаходження Державного бюро розслідувань зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що в Печерському районі м. Києва, тобто в територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого у зв`язку із порушенням територіальної підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122805577
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строків тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —757/49696/24-к

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 28.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні