Ухвала

від 05.11.2024 по справі 17750/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 листопада 2024 р. Справа № 17750/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-17750/11/2070 до примусового виконання;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-17750/11/2070 до примусового виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явися. Просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання також не з`явися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Будь - яких клопотань чи заперечень проти задоволення заяви до канцелярії суду від представника відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі №17750/11/2070 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 2 в розмірі 12534.66 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі від 09 лютого 2012 року по справі №17750/11/2070 - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що пенсійним органом отримано виконавчий лист від 09 лютого 2012 року по справі №17750/11/2070 про стягнення з ДП "Харківський радіозавод "Протон" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 12534.66 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 13.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. При цьому, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що виконавчий лист по справі не перебуває на примусовому виконанні. Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року по справі №922/4893/13 Державне підприємство «Харківський радіозавод» Протон» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Державним виконавцем було закінчено виконавчі провадження на підставі ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв до 05.01.2017. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 по справі №922/4893/13 припинено провадження у справі про банкрутство, знято мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оскільки тривалий термін (близько 10 років) тривала ліквідаційна процедура, Управління не мало законних підстав пред`явлення виконавчого документу до органів ДВС.

При ознайомленні зі справою про банкрутство у Господарському суді Харківської області було виявлено, що виконавчий лист по справі №2а-17750/11/2070 є в матеріалах судової справи. Листом від 28.08.2024 за №014488 вищезазначений виконавчий лист було направлено на адресу управління, але строк на пред`явлення до примусового виконання сплинув.

Суд не приймає до уваги такі твердженнями представника позивача, оскільки визнання Державного підприємства «Харківський радіозавод» Протон» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури відбулося у 2014 році, тоді як виконавчий лист по даній справі пенсійним органом отримано значно раніше - 28 березня 2012 року. Крім того, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 13.03.2013 року.

Жодних належних та допустимих доказів наявності поважних причин, які б унеможливлювали пред`явлення пенсійним органом виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення до виконання (до 13.03.2013 року), заявник до суду не надав, відповідно матеріали справи таких не містять.

Крім того, заявником не надано до суду доказів того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко