Ухвала
від 05.11.2024 по справі 620/13424/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року ЧернігівСправа № 620/13424/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Гепард до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Гепард звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №8189/ж10/25-01-07-00 від 18.08.2023 та №8190/ж10/25-01-07-00 від 18.08.2023 в частині зменшення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 246302,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024, позов Приватного підприємства Гепард задоволено повністю, при цьому стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства Гепард судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

При поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 16374,15 грн згідно платіжної інструкції № 267 від 30.08.2023 на суму 6722,27 грн та платіжної інструкції № 268 від 30.08.2023 на суму 9651,88 грн, замість необхідних 5368,00 грн.

31.10.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 11006,15 грн відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 11006,15 грн згідно платіжних інструкцій від 30.08.2023 № 267 та № 268 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству Гепард (вул. Гоголя, буд. 22, кв.12, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 31597958) по справі № 620/13424/23 надміру сплачений судовий збір у розмірі 11006,15 грн перерахований до бюджету відповідно до платіжних інструкцій від 30.08.2023 № 267 та № 268.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122810582
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —620/13424/23

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Оксана ТИХОНЕНКО

Ухвала від 07.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 29.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 31.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 31.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Оксана ТИХОНЕНКО

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Оксана ТИХОНЕНКО

Ухвала від 05.10.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

Ухвала від 15.09.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Тихоненко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні