Ухвала

від 04.11.2024 по справі 753/8408/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/8408/23

головуючий у суді І інстанції Котвицький В.Л.

провадження № 22-ц/824/14701/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Компанії ЛЕГО А/С - адвоката Грунського Володимира Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року

у справі за позовом Компанії ЛЕГО А/С до ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Компанії Лего А/С (Lego A/S) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 Євро, що еквівалентно 39 426 грн 40 коп. згідно курсу НБУ станом на 23 березня 2023 року.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник Компанії ЛЕГО А/С - адвокат Грунський В.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року в частині відмови у стягненні заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла 16 серпня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалене 20 червня 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 22 липня 2024 року.

В матеріалах справи містяться докази отримання представником позивача адвокатом Грунським В.О. оскаржуваного рішення 16 серпня 2024 року о 18:15:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету користувача (а.с. 98 т.4).

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі «Електронний суд» 09 вересня 2024 року та зареєстровано Київським апеляційним судом 10 вересня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Компанії ЛЕГО А/С - адвоката Грунського Володимира Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Компанії ЛЕГО А/С - адвокату Грунському Володимиру Олеговичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Компанії ЛЕГО А/С - адвоката Грунського Володимира Олеговича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська