Ухвала

від 30.10.2024 по справі 200/16532/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/16532/18

Провадження № 6/932/553/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ПотоцькаС.С.,розглянувши матеріализаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» ( позивач) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 200/16532/18 відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 200/16532/18, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою;

виконавчого листа № 200/16532/18, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за угодою;

виконавчого листа № 200/16532/18, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за угодою.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником доданий супроводний лист як доказ надсилання відповідачам заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Водночас, доказів надсилання таких як квитанція про відправлення, опис вкладення до заяви не додано.

За таких обставин, відповідно дост. 185 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає залишеннюбез рухуз наданнямстроку дляусунення недоліків.

Керуючись ст.ст.: 183;185, 433 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (позивач) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 200/16532/18 відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька