Рішення

від 22.01.2008 по справі 2-1052/2008

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1052

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Бердянськи й міськрайонний суд

у складі: головуючого - судд і Троценко Т. А. при секретарі: Онищук О. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Бердян ську цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до виконкому Б ердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухом е майно,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовом, який підтримав в с удовому засіданні його предс тавник за довіреністю ОСОБ А_2 і пояснив, що позивач має у власності домоволодіння АДРЕСА_1, що розташоване на з емельній ділянці, що була над ана у власність згідно Держа вного акту на право власност і від 20. 12. 1996 року площею 0, 0334 га.

В технічному паспорті на бу динок вказано, що на земельні й ділянці знаходяться самочи нно збудований навіс «Н».

Відповідно до висновку «НД Іпроектреконструкція» від 12 . 10. 2007 р. деформаційних явищ нема є, технічний стан задовільни й, санітарно - гігієнічні та по жежні норми при будівництві також не порушені, норми розм іщення відповідають п. 3. 25 ДБН 3 60-92* «Градобудівництво. Планув ання та забудова міських та с ільських поселень».

Представник відповідача - т ериторіальної громади при Бе рдянському міськвиконкомі з а дорученням ОСОБА_3 в суд ове засідання не явилась, про день, час і місце слухання спр ави сповіщена належним чином , в заяві просить розглянути с праву за її відсутності.

Дослідивши та вивчивши мат еріали справи, суд приходить до висновку про можливість з адоволення позову з таких пр ичин.

Як вбачається з Свідоцтва п ро право власності на жилий б удинок, видане виконавчим ко мітетом Бердянської міської ради 23. 04. 1998 року, ОСОБА_1 нале жить домоволодіння по АДРЕ СА_1 розташоване на земельн ій ділянці площею 0, 0334, яка нада на позивачу у власність на пі дставі Державного акту серії ЗП 00027-1792.

Згідно технічного паспорт у на будинок, на земельній діл янці знаходяться самочинно з будований навіс «Н».

Частина 5 ст. 376 ЦК України пер едбачає, що на вимогу власник а (користувача) земельної діл янки суд може визнати за ним п раво власності на нерухоме м айно, яке самочинно збудован е на ній, якщо це не порушує пр ава інших осіб.

Із технічного висновку «НД Іпроектреконструкція» вбач ається, що санітарно - гігієні чні, та пожарні норми при буді вництві навісу не порушені, т ехнічний стан конструкцій за довільний, він придатний для подальшої експлуатації, нор ми розміщення самочинної спо руди не порушуються.

В судовому засіданні встан овлено, що права інших осіб са мочинною будівлею не порушую ться.

У відповідності до ст. 377 ч. 1 ЦК України до особи, що придбала житловий будинок, будівлю аб о споруду, переходить право в ласності на земельну ділянку , на якій вони розміщені, без з міни її цільового призначенн я.

При таких обставинах, коли в становлено, що права інших ос іб не порушуються, суд вважає , що позов законний, обгрунтов аний, і підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 376ч. 5 ст. 377 ЦК Укра їни, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_4 пра во власності на самочинно зб удований навіс «Н», що розташ ований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оск арження може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.