Рішення

від 19.05.2008 по справі 2-1052/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1052/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 19 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства Укренерговугілля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-22, вул. Відродження, 11/4, та являються абонентами ВАТ Укренерговугілля . При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені відповідні Акти № 16403 від 04.01.2007 р. на суму 1367 грн.68 коп., № 17841 від 19.05.2007 р. на суму 2486 грн. 67 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з Правилами користування електроенергією для населення , та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення . Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ Укренерговугілля . На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 4158 грн. 96 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з'явились, причини неявки суду невідомі, про явку до суду були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника позивача, досідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами сім'ї наймача. Відповідачі по справі являються абонентами ВАТ Укренерговугілля .

При перевірці дотримання вимог ЗУ Про електроенергетику , Правил користування електроенергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актів про порушення Правил користування електроенергією для населення № 16403 від 04.01.2007 p., № 17841 від 19.05.2007 p., порушення полягало у наступному: безоблікове користування електроенергією, яке полягало у самовільному підключенні дротів до електромережі постачальника .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 Правил користування електроенергією для населення , споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, згідно з Правилами користування електроенергією для населення , згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення , було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану та обліковану електроенергію складає 4158 грн. 96 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдають збитків ВАТ Укренерговугілля , і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ВАТ Укренерговугілля необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення , ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Укренерговугілля задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Укренерговугілля , розрахунковий рахунок 260003720902 Курахівський філіал АБ Енергобанк , МФО 335441, ЗКПО 26390719 - суму заборгованості за не обліковану та обліковану електроенергію в сумі 4158 грн. 96 коп., 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.