Рішення

від 11.12.2008 по справі 2-1052/2008

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1052/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2008 року

Апостолівський районний с уд Дніпропетровської област і у складі: головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Р овній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апост олове цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Апостолівс ької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про тлума чення змісту заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008 року до Апостолівськог о районного суду надійшла по зовна заява ОСОБА_1 до Апо столівської державної нотар іальної контори, ОСОБА_3 п ро тлумачення змісту заповіт у.

В обгрунтування позову поя снив, мати позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2000 року одержала сертифік ат на право на земельну частк у (пай) серії ДП № 0387326, виданий на підставі рішення Апостолівс ької районної державної адмі ністрації від 20.06.2000 року за р № 330 /1-р. Сертифікат видавався мате рі позивача на право на земел ьну частку (пай) на землю, яка п еребувала у колективній влас ності КСП „Степове" розміром 6, 56 в умовних кадастрових гект арах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевост і).

Маючи намір заповісти дану земельну ділянку, на яку мати позивачки мала право, 27.09.2005 рок у вона вчинила на користь поз ивачки заповіт, який було нот аріально посвідчено державн им нотаріусом Зеленодольськ ої державної нотаріальної ко нтори Продченко Н.Л. за р. № 2089.

У вчиненому на мою користь з аповіті мати позивачки вказа ла, що вона заповідає ОСОБА _1 право на земельну частку (п ай) у землі , яка перебуває у ко лективній власності КСП „Сте пове", що знаходиться у селі В. Кострома, Апостолівського р айону, розміром 6, 56 в умовних ка дастрових гектарах без визна чення меж цієї частки в натур і (на місцевості), що належить ОСОБА_4 на підставі сертиф ікату на право на земельну ча стку (пай) серії ДП № 0387326, видани й 07.07.2000р.

ОСОБА_4 незадовго до смерт і, а саме 24.04.2007 року одержала Дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку серії Я Г № 555259.

Даний державний акт на прав о власності на земельну діля нку було видано на підставі р озпорядження голови Апостол івської районної державної а дміністрації № 862-р-05 від 08.12.2005 рок у. Даний державний акт видавс я після виділення меж земель ної ділянки в натурі на місце вості, та виданий в замін рані ше одержаного ОСОБА_4 серт ифікату.

Однак ОСОБА_4 не встигла зробити відповідні зміни до заповіту, який вона вчинила р аніше на користь ОСОБА_1 К рім того ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 заповіт, та державн ий акт на право власності на з емлю.

На решту майна ОСОБА_4 вч инила заповіт на користь від повідача ОСОБА_3, в даному заповіті не вказано про земе льну ділянку яку як вважала ОСОБА_4 вона заповіла позив ачу, що доводить про її наміри , після смерті, передати дану д ілянку позивачу у власність.

Після смерті ОСОБА_4 від крилась спадщина. ОСОБА_3 одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на м айно матері. ОСОБА_1 держа вний нотаріус відмовив у вид ачі свідоцтва по право на спа дщину, мотивуючи відмову тим що при вчиненні заповіту мат ір'ю позивачки на її користь в она посилалась на те, що запов ідає позивачу право на земел ьну частку (пай), в той час післ я вчинення заповіту ОСОБА_4 одержала державний акт про право власності на земельну ділянку.

Позивач просить: розтлумач ити зміст вчиненого ОСОБА_4 27.09.2005 року, яка померла ІНФО РМАЦІЯ_1, заповіту посвідче ного державним нотаріусом Зе ленодольської державної нот аріальної контори Продчен ко Н.Л. за р. № 2089, та встановити . Що ОСОБА_4 дійсно заповіл а ОСОБА_1 земельну ділянку , належну їй на підставі держа вного акту на право власност і на земельну ділянку видано го 24.04.2007 року на підставі розпор ядження голови Апостолівськ ої районної державної адміні страції за № 862-р-05. від 08.12.2005 року, р озташовану на території Вели кокостромської сільської ра ди площею 6, 8801 га.

Згідно ст.1233 ЦК України, запо вітом є особисте розпоряджен ня фізичної особи на випадок її смерті.

Відповідно ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки , які йому належать на момент с кладення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому .

Відповідно ст.. 1256 ЦК України , тлумачення заповіту може бу ти здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцям и.

Згідно листа Державного ко мітету по земельних ресурсах України № 14-17-1066/2611 від 26.06.2000 року, ус падкування права на земельну частку (пай) у разі смерті гро мадян -співвласників колекти вної власності на землю, зокр ема й тих, що не змогли з різни х причин отримати сертифікат на право на земельну частку (п ай), здійснюється згідно з нор мами Цивільного кодексу Укра їни.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни „Про практику застосува ння судами земельного законо давства при розгляді цивільн их справ", член КСП, включений до списку, що додається до дер жавного акту на право колект ивної власності на землю, наб уває право на земельну частк у (пай) з дня видачі цього акта , і в разі його смерті успадкув ання права на земельний пай з дійснюється за нормами ЦК Ук раїни, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на пр аво на земельну частку (пай).

Згідно ст. 213 ЦК України, якщо буквальне значення слів і по нять не дає змоги з'ясувати зм іст окремих частин правочину , їх зміст встановлюється в то му числі із порівнянням відп овідної частини правочину з намірами сторін.

У судове засідання з'яви лась позивач, яка підтрим ала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 пові домлена про час слухання спр ави належним чином у судове з асідання не з'явилась, про при чини неявки суду не повідоми ла.

Від Апостолівської держав ної нотаріальної контори над ійшов лист в якому проти позо ву не заперечують справу про сять розглядати без їх участ і.

Згідно ст. 224 ЦПК України «У р азі неявки в судове засіданн я відповідача, який належним чином повідомлений і від яко го не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів»

Від позивача заперечень п роти заочного розгляду справ и не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представни ка позивача, вважає що позов п ідлягає задоволенню, згідно ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Апосто лівської державної нотаріал ьної контори, ОСОБА_3 про т лумачення змісту заповіту - з адовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 за повіла ОСОБА_1 земельну ді лянку, належну їй на підставі Державного акта на право вла сності на земельну ділянку в иданого 24 квітня 2007 року на під ставі розпорядження голови А постолівської районної держ авної адміністрації № 862-р-05 від 08.12.2005 року, розташовану на тери торії Великокостромської сі льської ради площею 6, 8801 га.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до Апостолівського районного с уду протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано позивачем до Апостол івського районного суду у пр одовж 10 днів після проголошен ня рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап остолівського районного суд у у продовж 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення.