Ухвала
від 04.11.2024 по справі 755/17599/21
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/17599/21

провадження № 51-4920ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Згаданою ухвалою апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 30 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 26 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - залишено без змін.

У касаційній скарзі адвокат просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі, дослідивши копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122819999
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації

Судовий реєстр по справі —755/17599/21

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марченко М. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кияшко Олександр Анатолійович

Ухвала від 30.08.2024

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Мельниченко Л. А.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галига І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні