Ухвала
від 06.11.2024 по справі 665/118/22
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 665/118/22

2/214/957/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддяСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіМалаховська І.Б.,розглянувши цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспживслужби в Херсонської області, Фермерське господарство «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання недійсною довіреність № 18 від 07.05.2017 року ТОВ «Башак», яка видана на ім`я ОСОБА_1 та витребувати у ОСОБА_2 колісний трактор на користь позивача.

02 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року позовну заяву залишено без руху оскільки після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 09.02.2024 року позивач та його представник через підсистему «Електронний суд» отримали, що підтверджується відповідними довідками, однак у визначений строк недоліки, зазначені в такій, не усунуто.

Відповідно до ч. 13ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання розгляду справи, тому позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.187, ст.260,261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заявуТОВ «Башак» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держпродспживслужби в Херсонської області, Фермерське господарство «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122821700
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —665/118/22

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Малаховська І. Б.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Березніков О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні