Рішення

від 03.09.2007 по справі 2-432/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-432

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Туровської Л .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Екс плуатаційної дільниці № 2 смт . Тельманове Виробнича одини ця «Новоазовськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову е нергію у розмірі 2939 гривень 30 к опійок, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачки п ро стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаюч ись на те, що відповідачка є кв артирозйомником житлової пл ощі в житловому будинку, розт ашованому за адресою АДРЕС А_1. Вказаний будинок знаход иться на балансі ОСМД "Надія". Згідно договору від 01.07.2006 року м іж ОСМД "Надія" та ВО "Новоазов ськтепломережа", теплопостач альне підприємство ВО "Новоа зовськтепломережа" забезпеч ує поставку теплової енергії до житлового фонду ОСМД "Наді я", яке є виконавцем, а виконав ець забезпечує розподіл та р егулювання подачі теплової е нергії в середині будинку. Кв артира приватизована у розмі рі 35, 50 квадратних метрів. Забор гованість за послуги теплопо стачання за період з 01.09.2004 року станом на 01.07.2007 року, складає 2939 г ривень 30 копійок, яку позивач просить стягнути з відповіда чки.

Представник позивача за до віреністю Павлова О.М. в с удове засідання не з»явилася , проте надіслала до суду пись мову заяву, в якої-на позові на полягала, прохала справу роз глянути у її відсутність.

Відповідачка про час і місц е судового засідання повідом лялася належним чином, про що свідчить розписка про одерж ання судової повістки, причи ну своєї неявки суду не повід омила. Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

Відповідно ст. 169 п.4 ЦПК Украї ни, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповід ача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачка є квар тирозйомником житлової площ і в житловому будинку, розташ ованому за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходит ься на балансі ОСМД "Надія". Зг ідно договору від 01.07.2006 року між ОСМД "Надія" та ВО "Новоазовсь ктепломережа", теплопостачал ьне підприємство ВО "Новоазо вськтепломережа" забезпечує поставку теплової енергії д о житлового фонду ОСМД "Надія ", яке є виконавцем, а виконаве ць забезпечує розподіл та ре гулювання подачі теплової ен ергії в середині будинку. Ква ртира приватизована у розмір і 35, 50 квадратних метрів. Відпов ідачка зобов' язана сплачув ати послуги з теплопостачанн я. Заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.0 7.2007 року, складає 2939гривень 30 коп ійок, що підтверджується дов ідкою від 20.04.2007 року, виданою ВО "Новоазовськтепломережа".

Таким чином суд, вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 64 ч. 1, 67 ч. 1, 68 ч. 1 Ж К України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Експлуатаційної д ільниці № 2 смт. Тельманове Вир обнича одиниця «Новоазовськ тепломережа» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а теплову енергію у розмірі 293 9 гривень30 копійок задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть позивача заборгованіст ь за теплову енергію станом н а 01.07.2007 року у розмірі 2939 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Експлуатаційної дільни ці № 2 смт. Тельманове Виробнич а одиниця «Новоазовськтепло мережа» витрати по сплаті де ржмита у розмірі 51гривні00копі йок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Експлуатаційної дільни ці № 2 смт. Тельманове Виробнич а одиниця «Новоазовськтепло мережа» витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гри вень.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.