Ухвала

від 06.11.2024 по справі 632/1587/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1587/24

провадження № 2/632/751/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

06 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, його речі у квартирі відсутні, позивач та третя особа ОСОБА_3 не перешкоджають відповідачу користуватися вказаною квартирою.

Ухвалою судді від 18.09.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність подання доказів з боку позивача щодо неможливості вирішення спору у досудовому порядку та доказів стану квартири як не приватизованої станом на час звернення до суду (а.с.12).

На виконання вказаної ухвали в межах визначеного судом строку 03.10.2024 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, в якій вимоги ухвали судді від 18.09.2024 року (а.с.15-18).

Ухвалою судді від 15.10.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий час відповідачу для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.22).

Позивач, відповідач та обидві треті особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце підготовчого провадження повідомлялися належним чином (а.с.28-29, 30-32), причини неявки не повідомили. Відзив та письмові пояснення від відповідача та третіх осіб не надходим.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно неявку учасників справи у підготовче судове засідання 06.11.2024 року суд визнає без поважних причин.

Також суд роз`яснює стороні позивача, що повторна неявка позивача без поважних причин у підготовче судове засідання в даній справі буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 25.11.2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Усіх учасників справи про наступне судове засідання повідомити засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що його повторна неявка у підготовче провадження у даній справі без поважних причин буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки вони є ініціатором позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -