Рішення
від 06.11.2024 по справі 212/4030/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4030/24

2-о/212/151/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/4030/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 18 регіональна військово лікарська комісія Міністерства оборони України, Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

В судовому засіданні брали участь:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного судового рішення по зазначеній цивільній справі, вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.4 - 11,13, 15 18,76 - 83,89,263 - 265, 268, 272, 273,293-294,315 - 319,352 -355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 18 регіональна військово лікарська комісія Міністерства оборони України, Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений 11 листопада 2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено07.11.2024
Номер документу122826452
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —212/4030/24

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні