Ухвала

від 04.12.2024 по справі 212/4030/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11851/24 Справа № 212/4030/24 Суддя у 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 212/4030/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 18 регіональна військово лікарська комісія Міністерства оборони України, Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 212/4030/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 18 регіональна військово лікарська комісія Міністерства оборони України, Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заявник подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

04 грудня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як роз`яснив п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що право відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 212/4030/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 18 регіональна військово лікарська комісія Міністерства оборони України, Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: