Ухвала
від 05.11.2024 по справі 307/5466/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/5466/23

Провадження № 22-ц/4806/1151/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради про позбавлення батьківських прав та залишення дитини на утриманні та вихованні у батька,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року у справі №307/5466/23.

Подана пеляційна скарга не відповідачє вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2023) за дві вимоги немайного характеру судовий збір підлягав сплаті в загальному розмірі 2147,20 грн. (1073,60 грн х 2.)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3220,80 грн. (2147,20*150%).

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1842 грн., то апелянту потрібно доплатити 1378,80 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 7975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі


(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122834767
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —307/5466/23

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 03.10.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Рішення від 03.10.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні