Ухвала

від 30.09.2024 по справі 758/9323/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9323/20

У Х В А Л А

про прийняття до розглдяу

30 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 440, 00 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; Рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року та додаткове Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року в частині стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 04-12-19-02-Ю від 04.12.2019 р., а також в частині розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 04-12-19-02-Ю від 04.12.2019 р. у розмірі 246790,80 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 3702,10 грн., витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції 8906,69 грн. У задоволенні решти вимог апеляційної скарги відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є.В., Крата В.І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та своєю Ухвалою від 13.05.2024 р. відмовив у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Матеріали цивільної справи було повернуто на адресу Подільського районного суду міста Києва 20.05.2024 р. та, в подальшому, у зв`язку з надходженням численних заяв з процесуальних підстав, випробовувались з канцелярії головуючим суддею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 р. заява про виправлення описки була передана для розгляду судді Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року було виправлено описку у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/9323/20.

В подальшому, було встановлено, що раніше, під час перебування цивільної справи у вищестоящих судових інстанціях, було подано заяву про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 р. зазначена вище заява передана для розгляду судді Гребенюку В.В.

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, в зв`язку з чим, слід призначити її до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 22 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати учасникам подати письмові пояснення по суті заяви у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк