Ухвала
від 06.11.2024 по справі 643/17028/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/17028/20 Номер провадження 22-ц/814/3107/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., при вирішенні питання про участь представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди Олексія Пелішенка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по цивільнійсправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2 .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 14:00 24 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з Київським районим судом м. Харкова за участю представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди Олексія Пелішенка. Розгляд справи відкладено на 10:00 12.11.2024.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Київський районний суд м. Харкова здійснює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції суддя-доповідач приходить до висновку про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди Олексія Пелішенка.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

Розгляд цієї цивільної справи № 643/17028/20 о 10:0012листопада 2024року провестив режимівідеоконференції уприміщенні Полтавськогоапеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, доручивши її проведення Київському районномусуду м.Харкова за адресою: 61607, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б, тел. 0572 65 37 78, електронна адреса: inbox@ki.hr.court.gov.ua, за участю представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди - Олексія Пелішенка.

Копію ухвали направити заявнику для відома та для виконання Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122839910
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —643/17028/20

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Постанова від 27.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 06.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 06.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні