Ухвала

від 28.10.2024 по справі 589/4911/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4911/24

Провадження № 1-кс/589/1453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12024200490000880 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12024200490000880 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 13.07.2024 в період часу з 17:30 по 17:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом перелізання через паркан, проник до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно від оточуючих викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1800 доларів США, що відповідно до курсу долара США по відношенню до гривні по НБУ є еквівалентною 73877,4 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.07.2024 в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази про те, що за вище вказаною адресою проживає останній час одна та вдома є заощадження (зібрані грошові кошти), які ОСОБА_6 збирала на протязі 5-6 років, а саме: було заховано гаманець коричневого кольору (шкіряний), який знаходився у ліжку між матрацом та ковдрою, в пакеті з документами у кімнаті, де розташована піч лежанка, в середині гаманця було 2300 доларів США та 5000 грн. Станом на ранок 13.07.2024 близько 08:00 год. Школьній Раїсі потрібно було йти до мешканців села та купити коров`яче молоко та остання полізла в свою схованку з грошима, перерахувала грошові кошти (було 2300 доларів США та 5000 грн.), з гаманця взяла 500 грн. та пішла за молоком, закривши вхідні двері до будинку на навісний замок. Купивши молока, потратила 60 грн. (за 3 літрову банку) та прийшла додому відчинила двері, зайшла до будинку, молоко поставила до холодильника, а грошові кошти (решту з 500 грн.) поклала в прихожій на стіл під скатертину (у сумі 440 грн.). В подальшому потерпіла весь час перебувала вдома, займалась хатніми справами, зайвий раз на вулицю не виходила, оскільки було на вулиці спекотно. В цей період коли ОСОБА_5 знаходилась вдома, до неї в гості ніхто не приходив та і остання нікого не чекала.

В подальшому близько 17:30 год. ОСОБА_5 вирішила піти на вулицю, сіла на лавочку та пасла курчат у травичці біля вхідної хвіртки до двору, хвіртка була прикрита, щоб сонце не світило та щоб була тінь (вхідні двері до будинку, не зачиняла оскільки була на лавочці перед будинком).

Близько 17:45 год. 17:50 год. ОСОБА_5 закортіло піти в будинок попити води, оскільки на вулиці було дуже спекотно. Відкривши вхідну хвіртку до двору, направилась прямо до будинку, та в цей час підняла голову та побачила, як зі сторони будинку (від вхідних дверей до заднього подвір`я) вихід в сторону огороду, спиною від неї направляється невідома їй особа в сторону огороду, одягнута в світлу сорочку з коротким рукавом, брюки темного кольору, рюкзак на плечах темного кольору. ОСОБА_5 невідомому чоловікові зробила зауваження хто він такий і що він тут робить, на слова Школьної, невідомий ні яким чином не відреагував(не повернувся не прискорив рух, бігти не став) крім цього, чоловіка ОСОБА_5 бачила на відстані від вхідних дверей до будинку на відстані близько 10 метрів в глибину заднього подвір`я, від ОСОБА_5 (тобто від вхідної хвіртки до невідомого чоловіка) близько 25 метрів. Невідомий чоловік був смуглий, волосся темного кольору, коротке, міцної (повноватої) тілобудови, на зріст близько 175-180 см., одразу продовжуючи рух вийшов у хвіртку на огород та направився ліворуч у бік сусідньої хати де знаходяться чагарники (оскільки хата не жила), чагарники ведуть до огороду та лісо полоси. В цей час коли невідомий повернувся ліворуч, та направився в бік чагарників, потерпіла побачила лице та впізнала ОСОБА_7 (мешканець м. Дружба). Потерпілій стало цікаво, що він тут робить та направилась в сторону чагарників, але там нікого не побачила. Помилитись ОСОБА_5 не могла, оскільки ОСОБА_8 раніше бачила неодноразово.

В цей момент ОСОБА_5 подумала, що щось не ладне, та пішла до будинку. Зайшовши в будинок одразу почала перераховувати грошові кошти які знаходились в схованці у ліжку, перерахувавши грошові кошти, виявила, що з гаманця зникло 1800 (одна тисяча вісімсот) доларів США.

ОСОБА_5 одразу зателефонувала свої дочці ОСОБА_9 , та повідомила про вищевказаний факт зникнення грошей, та те що бачила ОСОБА_7 , який втік з подвір`я в сторону сусідньої хати в чагарники, які ведуть до огороду та лісо полоси. Близько через 30 хв. приблизно о 18:20 год. 18:30 год., приїхала ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показала ОСОБА_10 куди направився ОСОБА_12 , та вона пішла під лісо полосу його шукати. ОСОБА_5 не пішла оскільки останній важко ходити, так як у неї болять ноги.

Додала наступне, що ОСОБА_7 (мешканця Дружби) остання знає, оскільки ОСОБА_12 в лютому 2024 року проживав у ОСОБА_9 (дочки), оскільки на той момент у місті Дружба були загострення обстрілів. Проживали разом у ОСОБА_10 з її невісткою ОСОБА_13 та її дядьком ОСОБА_14 . За місяць перебування ОСОБА_8 , останній приходив до ОСОБА_5 в гості, допомагав по господарству, неодноразово був в будинку та переглядав телевізор, знаходився в будинку коли остання була на вулиці (гадає що ОСОБА_15 знає де що знаходиться, тим паче грошові кошти). У березні 2024 року донька ОСОБА_10 , дізналась, що ОСОБА_12 раніше судимий за крадіжки, та коректно попросила останнього поїхати жити в інше місце, сказала що у неї не виходить годувати всіх та постійно перебуває на роботі, в Дружбі наче трохи обстріли затихли, та ОСОБА_12 поїхав. Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не бачила. Додала, що грошові кошти зберігала купюрами по 100 доларів США кожна. В крадіжці грошових коштів підозрює ОСОБА_7 . Нанесені збитки оцінює в сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) доларів США).

18.07.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка потерпілої), яка надала свідчення, а саме підтвердила слова матері ОСОБА_5 та додала, коли остання почала ходити за огородами та біля лісо полоси то побачила чоловіка якого описала останній її мати ОСОБА_5 Підійшовши ближче на відстань близько 50 метрів до невідомого чоловіка, ОСОБА_10 голосно назвала ім`я ОСОБА_8 (та невідомий чоловік який був по переду обернувся). ОСОБА_9 добре впізнала чоловіка та стверджує, що це саме ОСОБА_12 , оскільки остання не могла помилитись та ОСОБА_8 в лице та тіло будові добре знає. ОСОБА_10 одразу почала бігти в сторону чоловіка після того як впізнала в ньому ОСОБА_7 , але останній повернув у хащі та ОСОБА_10 втратила його з поле зору. В ході допиту додала, що у ОСОБА_7 є мобільний телефон яким він користується, та має наступні абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

22.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення користуються абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що може бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2024 по момент здійснення тимчасового доступу, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), начальнику відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділення №1 СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2024 по момент розгляду клопотання, а саме по 28.10.2024, за абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1453/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3