Ухвала

від 03.12.2024 по справі 589/4911/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4911/24

Провадження № 1-кс/589/1595/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для приводу у судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №12024200490000880 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру було повідомлено ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин:

13.07.2024 в період часу з 17:30 год. по 17:50 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наявність у вказаному будинку грошових коштів та маючи умисел на їх таємне викрадення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, через паркан проник до двору, а потім через незачинені двері проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки таємно від оточуючих, знаходячись в кімнаті № 2 (спальній кімнаті) будинку, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України є еквівалентною 73877,4 грн, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденими грошовими коштами в сумі 1800 доларів США з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка надала свідчення про обставини кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

28.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та останній перебуває у державному розшуку.

Слідчий суддя вважає, що прокурором наявність правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного доведено повністю, оскільки останній, будучи особою, якій достовірно відомо, що відносно неї здійснюється кримінальне провадження, ухиляється від органу досудового розслідування.

На підтвердження вказаних висновків свідчать дані про: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ; суворість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний офіційно не працює, неодружений, не має позитивних характеристик, раніше неодноразово судимий.

Вказане дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та підтверджує, визначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП України в Сумській області.

Про затримання ОСОБА_6 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_4 за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 67.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1