Ухвала

від 06.11.2024 по справі 128/1124/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1124/24

Провадження № 22-з/801/135/24

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуСправа № 128/1124/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Рибчинського В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Оніщука В.В., суддів Копаничук С.Г., Голоти Л.О., визначених для розгляду цивільної справи №128/1124/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 01квітня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Оніщук В.В., судді: Голота Л.О., Копаничук С.Г.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив відвід усьому складу цивільної палати Вінницького апеляційного суду, посилаючись на необізнаність у веденні таких справ, а також небажанні врахувати позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 26 жовтня 2022 року (справа №120/11814/21), від 28 березня 2023 року (справа №120/2708/22), від 17 травня 2023 року (справа №120/2366/22), від 08 червня 2023 року (справа №120/5397/22).

Відповідно до частини 3 статті 40ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 05листопада 2024року заявлений ОСОБА_1 відвід судді-доповідачу Оніщуку В.В., суддям ОСОБА_3 , Голоті Л.О. визнано необґрунтованим. Питання про відвід передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку автоматизованого розподілу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідачаОніщука В.В.,суддів КопаничукС.Г.,Голоти Л.О. прихожу до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Статтею 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Однією з підстав для відводу (самовідводу) судді закріплених в статті 36 ЦПК України є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені в заяві обставини не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки, не відповідають вимогам ст. 36 ЦПК України.

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд.

Проте, право на відвід не є абсолютним. В інакшому випадку воно перетвориться у свавільне обрання суддів для розгляду справи та спосіб процесуального зловживання, що суперечитиме інтересам інших учасників справи та суспільним інтересам загалом.

Оцінюючи наявність підстав для відводу за суб`єктивним та об`єктивним критеріями, апеляційний суд вважає, що будь-яких підстав вважати, що судді, які входять до складу колегії, мають та виявляють особисту упередженість під час розгляду цієї справи або були необ`єктивними, відсутні. Доказів протилежного не надано й апеляційним судом не встановлено.

Доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Оніщука В.В., суддів Копаничук С.Г., Голоти Л.О. не ґрунтуються на вимогах закону, тому підстави для їх відводу відсутні.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Узадоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Оніщука В.В., суддів Копаничук С.Г., Голоти Л.О. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: Рибчинський В.П.