Ухвала
від 06.11.2024 по справі 665/1102/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/346/24

Єдиний унікальний номер справи: 665/1102/21

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

06 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий (суддя - доповідач) Кутурланова О.В.,

судді Радченко С.В.,

Склярська І.В.

розглянувши питання про участь адвоката Верещака Валерія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Верещаки Валерія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 липня 2024 року у справі за матеріалами про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за матеріалами про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 року о 10:00 год.

28 жовтня 2024 року адвокатом Верещакою В.М., діючим від імені ОСОБА_1 , направлено до апеляційного суду заяву, сформовану всистемі «Електроннийсуд», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, за допомогою якої відповідно до закону забезпечується, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - (далі-Положення).

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, в тому разі і підсистеми відеоконференцзв`язку, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС (п.18 Положення). У відповідності до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на передбачене статтею 212 ЦПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визначити участь адвоката Верещаки В.М., який діє від імені ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву, подану адвокатом Верещакою Валерієм Миколайовичем, який діє від імені ОСОБА_1 , та забезпечити участь заявника у судовому засіданні 12 листопада 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції на базі системи відеокоференцзв`язку «ВКЗ» через Електронний кабінет в системі «Електронний суд» поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: С.В.Радченко

І.В.Склярська

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122840607
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —665/1102/21

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кузнєцова О. А.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Сікора О. О.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Сікора О. О.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Приходько Л. А.

Рішення від 07.09.2021

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Пилипенко І. О.

Рішення від 07.09.2021

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Пилипенко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні