Ухвала

від 06.11.2024 по справі 320/31052/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/31052/23

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 р. у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до Північного офісу державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мега Стайл" про визнання протиправними та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року було залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення) та подання оригіналу документа про сплату вказаної суми судового збору.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року апелянтом отримано 16.10.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 06.11.2024 року зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року недоліки апелянтом не усунуто.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку (інших підстав для його поновлення), у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 р. у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до Північного офісу державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мега Стайл" про визнання протиправними та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма