Ухвала

від 06.11.2024 по справі 2-1831/10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1831/10

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 23 листопада 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/05/721М від 5 червня 2008 року у розмірі 1951489,02 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору 1820 грн.

За постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 20 жовтня 2011 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду.

11 квітня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «Форінт» було укладено договір відступлення прав вимоги про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТзОВ «ФК «Форінт» прийняв та набув права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором, 20 грудня 2023 року між ТзОВ «ФК «Форінт» та ТзОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір № 187 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Інком-Фінанс» є новим кредитором за кредитним договором, 20 грудня 2023 року між ТзОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/12-01, за умовами якого ОСОБА_1 прийняв та набув всі належні права за вказаним кредитним договором.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника адвоката Горбаченко М.О. надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», ТзОВ «Інком-Фінанс», своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на підставі договорів відступлення прав вимоги є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1831/10 ПАТ «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 29345412 щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 23 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1831/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч