Ухвала

від 05.11.2024 по справі 755/16977/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/16977/14-ц

Провадження №: 2-р/755/9/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"05" листопада 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення від 20 жовтня 2015 року по справі № 755/16977/14-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності,

В СТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року по справі № 755/16977/14-ц.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дніпровським районним судом витребувано з Архіву Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/16977/14-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною третьою статті 271 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року по справі № 755/16977/14-ц, до свого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення від 20 жовтня 2015 року по справі № 755/16977/14-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держгеокадастру у місті Києві, Опікунська рада Деснянського району міста Києва, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12 листопада 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова