Ухвала

від 04.11.2024 по справі 383/553/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/553/24

провадження № 22-ц/4809/1574/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського)господарства ОСОБА_1 на ухвалуБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті від18вересня 2024року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року залишено без розгляду заяву представника відповідачаСелянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 адвоката Колесник Ганни Миколаївни про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 рокупо цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду СФГ ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником відповідача до апеляційної скарги не додано докази про сплату судового збору.

На виконанняухвали Кропивницькогоапеляційного судувід 15жовтня 2024року,представник відповідачаподала доапеляційного судучерез систему«Електронний суд»квитанцію просплату судовогозбору всумі 3028,00грн.,де отримувачемзазначено ГУКу Кіров.обл./тгм.Бобрин/22030101,рахунок отримувача UA488999980313121206000011467.

Вказана квитанція не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі при подані апеляційної скарги, оскільки скаржником сплачено судовий збір на неправильний розрахунковий рахунок.

Згідно ч.ч.1,2ст.9Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсплачується замісцем розглядусправи тазараховується доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією не підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Інформація пропідтвердження сплатисудового зборувід УправлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Кіровоградськійобласті щодозазначеного платіжного доручення за даними Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» відсутня.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено на неправильний рахунок отримувача, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Кропивницького апеляційного суду у розмірі 3028,00 грн. за реквізитами зазначеними в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 15.10.2024.

Згідно ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідно продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ПродовжитиСелянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, але який не може перевищуватидесяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань