Ухвала

від 04.11.2024 по справі 907/55/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа №907/55/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіІ.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005»</a> б/н від 30.07.2024 року (вх. № 01-05/2180/24 від 30.07.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 11.07.2024 року)

у справі № 907/55/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі ДСГП «Ліси України»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005»</a> (надалі ТзОВ «Грінвуд 2005»)

про визнання стягнення 502 100,97 грн шкоди у порядку регресу,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Никитюк Н.О. адвокат (ордер серії АО №1142691 від 18.09.2024 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Шпуганич В.П. адвокат (ордер серії АО №1134590 від 11.07.2024 року),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 року у справі №907/55/24 позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Грінвуд 2005» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 502 100,97 грн шкоди у порядку регресу, а також 7 531,52 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд 2005»</a> б/н від 30.07.2024 року (вх. № 01-05/2180/24 від 30.07.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2024 року у справі №907/55/24 в межах розумного строку.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 року призначено судове засідання у справі № 907/55/24 в межах розумного строку на 04.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

26.08.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Барна І.Ю., який діє на підставі довіреності від 13.03.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/5598/24 від 26.08.2024 року), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Грінвуд 2005».

30.08.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Шпуганич В.П., який діє на підставі ордеру серії АО №1134590 від 11.07.2024 року, подав відповідь на відзив (вх. № 01-04/5750/24 від 02.09.2024 року), в якому заперечив доводи позивача.

В судовому засіданні апелянт підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі.

Позивач заперечив проти доводів апелянта. Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Представник апелянта заявив усне клопотання про долучення нових доказів.

Колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 907/55/24 в межах розумного строку до 25.11.2024 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 907/55/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Грінвуд 2005: забезпечити участь представника Шпуганича В.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддяІ.Б. Малех

СуддяІ.Ю. Панова