Ухвала

від 05.11.2024 по справі 922/3312/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3312/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Студенок", смт Васищеве Харківського р-ну Харківської обл. (вх. № 2604 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 (про повернення позовної заяви) у справі № 922/3312/24 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Садівничого товариства "Студенок", смт Васищеве Харківського р-ну Харківської обл.,

до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків,

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Садівниче товариство "Студенок" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просило визначити незаконною та скасувати реєстраційну дію щодо запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датою запису 23.02.2017 №14711020000027686 Садівниче товариство "Студенок" (код ЄДРПОУ 41171860).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/3312/24 позовну заяву Садівничого товариства "Студенок" залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 позовну заяву і додані до неї документи повернуто СТ "Студенок", оскільки позивачем не було надано у встановлений строк доказів усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач Садівниче товариство "Студенок" звернувся 31.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24 та ухвалити нове судове рішення, яким:

- поновити строк на усунення недоліків позовної заяви СТ "Студенок" та строк на подачу клопотання про заміну неналежного відповідача у зв`язку із ліквідацією реєстраційного відділу на належного відповідача - Харківську районну військову адміністрацію;

- позовну заяву СТ "Студєнок" направити на розгляд Господарського суду Харківської області.

Крім того апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 21.10.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 31.10.2024 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана СТ "Студенок" через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 31.10.2024, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, тому відсутні підстави для розгляду клопотання СТ "Студенок" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24.

Судом встановлено, що апеляційна скарга СТ "Студенок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/3312/24.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що СТ "Студенок" оскаржує ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, розгляд скарги здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Студенок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Садівничого товариства "Студенок" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/3312/24 буде розглядатися відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №922/3312/24 із Господарського суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза