Ухвала
від 07.11.2024 по справі 922/1839/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1839/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» адвоката Гайдамаки Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка", 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокарус», 61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл», 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 31-А

про стягнення 397167,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.11.2024.

07.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» адвоката Гайдамаки Юлії Борисівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/1839/24, яке призначене на 19.11.2024 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» адвоката Гайдамаки Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 19.11.2024 о 15:30 год, у справі №922/1839/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» адвоката Гайдамаки Юлії Борисівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» невідкладно надати суду докази направлення копій зазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи в порядку ст. 42, ч. 2 ст. 197 ГПК України.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122865449
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/1839/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 19.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні