Постанова

від 19.11.2024 по справі 922/1839/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1839/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 (рішення ухвалено суддею Ємельяновою О.О. в приміщенні Господарського суду Харківської області 06.08.2024, повний текст складено 06.08.2024) у справі №922/1839/24

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка», 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокарус», 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл», 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 31-А,

про стягнення 397167,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24 (суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 69113,44 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору; 304 241,18 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 917,96 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.08.2023 рік; 18188,10 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 року по 31.08.2023 рік, та судовий збір у розмірі 4621,58 грн.; в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію без укладання договору за період грудень 2021 року нарахованої відповідно до рахунку - фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 року у розмірі 4 706,96 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на таке:

- надані позивачем на підтвердження споживання теплової енергії акти обстеження системи теплопостачання та акти підключення і відключення опалення до будинку не підтверджують обставини споживання теплової енергії відповідачем, оскільки не місять відомостей про показання приладу обліку; обсяг теплової енергії зазначений позивачем у рахунках фактурах на оплатку теплової енергії не доведений;

- надані позивачем документи щодо споживання теплової енергії стосуються приладу обліку Supercal 531, який є приладом теплової енергії, спожитої усім будинком, в той час як нежитлові приміщення відповідача мають окремий прилад обліку Sharky 775, за яким має обчислюватися обсяг спожитої ним теплової енергії. Визначення спожитої кінцевим споживачем теплової енергії за показаннями приладу комерційного обліку Supercal 531 можливе у разі відсутності в приміщенні відповідача вузлів розподільного обліку. В такому разі обсяг теплової енергії спожитої усією будівлею, згідно показань комерційного обліку Supercal 531, розподіляється між усіма споживачами будинку відповідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка не була врахована позивачем.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.10.2024.

11.09.2024 від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.09.2024 від ТОВ «Посад Рітейл» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 05.11.2024; залучено ТОВ «Прокарус» та ТОВ «Посад Рітейл» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача та відповідача невідкладно надіслати ТОВ «Прокарус» та ТОВ «Посад Рітейл» відповідно копію позовної заяви / апеляційної скарги з додатками до них в порядку, передбаченому статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а докази виконання протягом трьох днів надати суду; зобов`язано ТОВ «Прокарус» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; встановлено ТОВ «Прокарус» та ТОВ «Посад Рітейл» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань до 01.11.2024.

24.10.2024 від позивача надійшли докази направлення позовної заяви третім особам.

25.10.2024 від відповідача надійшли докази направлення апеляційної скарги третім особам.

04.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатковими доказами, а також клопотання про поновлення строку на подання додаткових пояснень та документів доданих до них. До пояснень надані зокрема: акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта від 06.10.2016; Технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №1, по вул. Леніна у м.Харків (нежитлові прим. підвалу та 1-го пов. в літ «А-9».).

05.11.2024 від ТОВ «Посад Рітейл» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання заперечень на подані позивачем додаткові пояснення.

Ухвалою від 05.11.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 19.11.2024; запропоновано позивачу в строк до 11.11.2024 надати суду письмові пояснення (з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи) в обґрунтування:

А) даних, які покладені в основу розрахунків позовних вимог щодо нарахувань:

- за теплову енергію без укладання договору (зокрема, щодо джерел встановлення тарифів, підстав розподілення нарахувань на два особових рахунки 17301-4540-1 та 17301-4540-2 та закріплення їх за відповідачем, походження та значення показників Qоп (споживання тепла на опалення (показання ПУ), Qоп1, Qоп2, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- за теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії (зокрема, щодо джерел встановлення тарифів, підстав розподілення нарахувань на два особових рахунки 17301-4540-1 та 17301-4540-2 та закріплення їх за відповідачем, походження та значення показників Qоп (споживання тепла на опалення (показання ПУ), Qоп1, Qоп2, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (зокрема, щодо підстав розподілення нарахувань на особові рахунки 17301-3047-0, 17301-4540-0 та 17301-4540-1,2 та закріплення їх за відповідачем; джерел встановлення розміру абонентної плати, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

- за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором (зокрема, щодо джерел встановлення вартості таких послуг, а також зазначення, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування);

Б) обставин розповсюдження дії встановленого на вводі до нежитлового приміщення відповідача по вул. Шатилівська, 1 в м. Харкові окремого приладу обліку SHARKY 775 лише на частину цього приміщення та на яку саме?

11.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він зазначає, зокрема, таке.

На житловому будинку №1 по вул. Шатилівська встановлено прилад обліку теплової енергії Supercal 531 з 30.10.2017, який обліковує та враховує спожиту теплову енергію квартир всього житлового будинку та нежитлових приміщень відповідача о/р 17301-4540(1) 221, 80 кв.м- 1-й поверх (теплове навантаження 0,023681 Гкал/год) та особовий рахунок 17301-4540 (2) 684, 80 кв.м. підвал (теплове навантаження 0,006800 Гкал/год). При цьому №17301- це код районної філії, а №4540 це особовий рахунок конкретного споживача. Нарахування за спожиту теплову енергію споживачу в нежитлових приміщеннях, які мають загальний з будинком тепловий ввід за період з 01.02.2021 по 30.04.2023 проведені відповідно до показань загального будинкового приладу теплової енергії Supercal 531 (так як відповідач не має свого власного на вказану частину приміщень). У періоді з грудня 2021 року до квітня 2023 року розподіл теплової енергії між житловою частиною будинку та нежитловими приміщеннями здійснювався згідно з пунктами 20 и 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 № 1198 (далі Правила № 1198), у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку (юридичні особи у житловому будинку мають єдину систему теплопостачання з житловим будинком, та не мають окремих приладів обліку) обсяг фактично спожитої теплової енергії визначався пропорційно тепловим навантаженням (окремо по житловій частині будинку та по кожному нежитловому приміщенню) з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і кількості годин роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Позивачем надані пояснення щодо нарахування за січень 2023 року з урахуванням приладу обліку теплової енергії, потреби відповідача, теплового навантаження в приміщенні відповідача, температури зовнішнього та внутрішнього повітря.

Так, позивач зазначає, що відповідно до показань будинкового приладу обліку обсяг теплової енергії за січень 2023 року дорівнює різниці показань на 16.01.23 18741,435 ГДж та 15.12.22 18085,019 ГДж = 656,416 ГДж / 4,19 = 156,66253 Гкал. Теплові втрати за січень 2023 року склали «+» 1,44461 Гкал. Всього обсяг теплової енергії становить: 156,66253 Гкал. (використана теплова енергія за місяць) + 1,44461 Гкал. (теплові втрати) = 158,10714 Гкал. (використана теплова енергія усіма споживачами будинку з 15.12.2022 16.01.2023).

Відповідно до розрахунку потреби на кожний об`єкт теплоспоживання за період 15.12.2022-16.01.2023 складають: потреби теплової енергії населення 184,37116, що складає 95,44%; потреби теплової енергії ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» ос. рах 17301-4540-1 - 7,69649, що складає 3,98%; потреби теплової енергії ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» ос. рах 17301-4540-2 1,11028, що складає 0,58%; разом по споживачам потреба у тепловій енергії складає 193,17793.

У подальшому обсяг спожитої теплової енергії за показаннями приладу обліку розподіляється відповідно до вказаного відсотка, окремо на кожного споживача за його тепловим навантаженням для нежитлових приміщень та площу житлових квартир, який відповідає тільки періоду з 15.12.2022 до 16.01.2023. Населення 150, 89921 Гкал 95,44%; 17301-4540-1, обсяг спожитої теплової енергії 6,29922 Гкал 3,98%; 17301 4540-2, обсяг спожитої теплової енергії 0,90871 Гкал 0,58%; разом обсяг спожитої теплової енергії 158,10714 Гкал., що складає 100%.

Таким чином нарахування по відповідачу за січень 2023 склали: о/р 17301-4540 (1) 6,29922 Гкал*5393,26 грн. (тариф за 1 Гкал., встановлений рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №1050 від 30.12.2021)=33973,33 грн.; : о/р 17301-4540 (2) 0,90871*5393,26 (тариф за 1 Гкал., встановлений рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №1050 від 30.12.2021)=4900,91 грн.

Кількість спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення визначена на підставі формули, наведеної в пункті 2.2.4 КТМ 204 України 244-94, якою визначається річна потреба в теплоті на опалення в ГДж, а КП «Харківські теплові мережі» на її підставі визначає кількість теплової енергії, спожитої за розрахунковий період - календарний місяць, в Г/кал. Переведення кДж/год в Гкал/год здійснено відповідно міжнародним співвідношенням між одиницями Міжнародної системи (СІ) та іншими одиницями фізичних величин., та обліковується за формулою: Soп.= Qоп.*Тариф. Потім теплова енергія розподіляється між власниками нежитлових приміщень пропорційно тепловим навантаженням за кожен день, а між власниками житла пропорційно площам квартир за кожен день, та вираховується за відповідною формулою. Отже за приміщення відповідача розрахунок використаної ним теплової енергії, за січень 2023 виконується таким чином: 0,023681 (теплове навантаження - Qoп1) * 746.667 (години роботи тепловикористального обладнання за місяць) * 1 * 1 * (16С° - (-0.939 С° сумарно за кожну добу)) / (16С° - (-23С°)) = 7.69649Гкал для першого поверху 221,8 кв м.; 0,0068 (теплове навантаження - Qoп2)* 746,667 (години роботи тепловикористального обладнання за місяць)* 1 * 1 * (5 С° - (-0.939 С° сумарно за кожну добу)) / (5 С° - (-23 С°)) = 1.11028 для підвалу 684,8 кв.м.

Стосовно нарахувань відповідно договору з технічного обслуговування та поточного ремонту(ВБС) позивач пояснює, що відповідно до п. 11 відповідного договору вартість послуги з технічного (в т.ч аварійного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання складає 0,818 грн. за 1 кв.м. (з ПДВ) опалювальної площі. Ціна ВБС встановлюється окремим кошторисом для кожного будинку окремо. В даному випадку за січень 2023 ціна складала 1299,1476 (1588,20 кв.м. (площа відповідача) * 0,818 грн).

Стосовно нарахування абонентної плати позивач зазначає, що визначення граничного розміру плати здійснюється відповідно до формули передбаченої Постановою №808 «про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачами багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». РПгрн=П мін*СДсер*Кдх*К, де Пмін -законодавчо встановлений на відповідну дату розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, гривень (станом на 01.07.2019 П мін = 1936 грн.); СДсер середній кількісний склад домогосподарства, що становить 2,58 осіб (СДсер = 2,58); Кдх коефіцієнт доходності домогосподарства для розрахунку плати за абонентське обслуговування, що становить два прожиткових мінімуми на одну особу в розрахунку на місяць (Кдх = 2); Кжкп коефіцієнт середнього по Україні розміру витрат домогосподарств на оплату житлово-комунальних послуг, що становить 0,15 (Кжкп = 0,15); К- коефіцієнт відшкодування домогосподарством витрат, понесених виконавцем комунальних послуг при наданні цих послуг у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, та віднесених до плати за абонентське обслуговування, що становить: 0,019 - для виконавців послуг з постачання теплової енергії та/або послуг з постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення. Отже, граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента у 2021 році - 16,67 грн.

Щодо частини нежитлових приміщень, які мають окремий ввід, на системі якого встановлено прилад обліку Sharky 775 відповідно до актів обстеження зазначено Теплове навантаження: Q опал. Гкал/год 0,061300 (теплове навантаження в акті №173/5055 від 29.12.2021, площа 681,6 кв.м. вбудоване окремим вводом прилад обліку Sharky 775 на закритій арматурі встановлено пломбу).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 у зв`язку з відпусткою суддів Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

18.11.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що позивач не надав належного обґрунтування правомірності позовних вимог, заявлена ним до стягнення сума є необґрунтованою, оскільки її походження не доведено. Позивачем не конкретизовано, на яку саме частину належних відповідачу приміщень проводяться відповідні нарахування, а також не зазначено походження та значення показників Qоп (споживання тепла на опалення (показання ПУ), Qоп1, Qоп2.

19.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Посад Рітейл» надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких третя особа просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Представник ТОВ «Посад Рітейл» підтримав вимоги апеляційної скарги.

Стосовно клопотання позивача про долучення нових доказів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин другої, четвертої ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріали справи не містять будь-яких заяв позивача щодо неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Системний аналіз статей 80, 269 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач свої заперечення, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і в даному випадку саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.

Проте, надані позивачем до суду апеляційної інстанції документи, зокрема, технічний паспорт та акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта від 06.10.2016 не були предметом дослідження в місцевому господарському суді, при цьому позивач не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, у зв`язку з чим у апеляційного господарського суду відсутні підстави приймати такі докази до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила таке.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» про стягнення заборгованості у сумі 397 167,64 грн., з яких:

- 73820,40 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;

- 304241,18 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023;

- 917,96 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 31.08.2023;

- 18188,10 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 31.08.2023.

В обгрунтування позовних вимог позивач, зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» з 16.06.2016 року є власником нежитлових приміщень підвалу за адресою: місто Харків, вул. Шатилівська, 1 № 3-6, І, № 0-1-:-0-15, 0-46-:0-56,0-І-:-0-ІV, 1-го поверху № 1-2-:-1-4,1-6- :1-28,1-33-:-1-36 в літ. А-9 загальною площею 1588, 2 кв. м в житловому будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

За твердженнями позивача, відповідачем було здійснено споживання теплової енергії на потреби опалення нежитлових приміщень за адресою м. Харків, вул. Шатилівська, 1 без укладання договору за період з 01.02.2021 по 31.12.2021.

12.07.2021 споживачу направлено договір про постачання теплової енергії для підписання, але відповідач не підписав його.

Як зазначає позивач, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об`єкта № 173/5025 від 14.01.2022 та № 173/4538 від 10.03.2021, які стали підставою для нарахування за теплову енергію, а також актами про підключення та відключення опалення до будинку №173/30396 від 27.10.2021; № 173/32592 від 25.10.2022; № 173/32235 від 06.04.2023; №173/17933 від 23.10.2022; № 172/379 від 06.04.2023, які підписані представниками позивача та балансоутримувачем даного будинку, та актами готовності до опалювального періоду 2020-2021 та 2022-2023 (акти №173/8239 від 14.05.2020 від 14.05.2020, №173/8648 від 12.05.2021, №173/9738 від 12.05.2022).

Вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за розрахунком позивача складає суму у розмірі 73820,40 грн., яка утворилась за період з 01.02.2021 року по 30.11.2021.

Також позивач зазначає, що на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1023), на офіційному сайті Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 року було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01 грудня 2021 року. Даний договір укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Оскільки нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, 1 знаходиться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Оскільки відповідачем було отримано послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2021-2022, 2022-2023 років вказане, на думку позивача, свідчить про факт приєднання відповідача (споживача) до умов договору (акцептування договору).

Як стверджує позивач, факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення № 173/30396 від 27.10.2021; № 173/32592 від 25.10.2022; № 173/32235 від 06.04.2023; 173/17933 від 23.10.2022; № 172/379 від 06.04.2023 на початку та наприкінці опалюваного сезону 2021-2022, 2022-2023 років.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 304241,18 грн., яка утворилась за період з 01.12.2021 по 30.04.2023.

Крім того, позивач із посиланням на пункт 30 договору, зазначає, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування. Відповідачу направлялися рахунки-фактури. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 917,96 грн. за період 01.12.2021 по 31.08.2023.

Також позивач зазначає, що з 1 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір опублікований на офіційному сайті Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року.

За твердженням позивача, факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії № 173/30396 від 27.10.2021, № 173/32592 від 25.10.2022, № 173/32235 від 06.04.2023, 173/17933 від 23.10.2022, №172/379 від 06.04.2023, та актами готовності до опалювального сезону № 173/8239 від 14.05.2020, № 173/8648 від 12.05.2021, № 173/9738 від 12.05.2022.

Враховуючи умови договору, позивачем здійснено розрахунок заборгованості відповідача з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, яка утворилась за період з липня 2022 року по серпень 2023 року та склала 18188,10 грн. Позивач зазначає, що рахункифактури були направлені відповідачу, проте не оплачені відповідачем, що стало причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, зокрема, що надані позивачем в обгрунтування позовних вимог акти про підключення та відключення опалення №173/30396 від 27.10.2021, №173/32592 від 25.10.2022, №173/32235 від 06.04.2023, №173/17933 від 23.10.2022, № 172/379 від 06.04.2023 не підтверджують факту споживання відповідачем послуг з постачання теплової енергії, оскільки такі акти, є актами підключення/відключення житлового будинку, який складається на початку/кінці опалювального сезону. При цьому, вказані акти не містять відомостей про обсяг спожитої теплової енергії, у зв`язку із чим не підтверджують факт споживання послуги. Графи «Показання приладу обліку на момент відключення/підключення» усіх наданих позивачем актів незаповнені, тому не можуть бути доказом, що підтверджує факт користування послугами. Всі долучені до позовної заяви документи стосуються лічильника Supercal 531, який є загальним приладом обліку усього будинку. При цьому, позивачем не надано документів, які б містили відомості про обсяг спожитої саме відповідачем теплової енергії, із посиланням на докази, якими цей обсяг підтверджується. Також відповідач зазначає, що розподіл між споживачами загального обсягу спожитої теплової енергії має відбуватися з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку, установлених у приміщеннях, проте всупереч положенням Методики розрахунку, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на низку документів, які стосуються загального обсягу спожитої теплової енергії в усьому будинку по вул. Шатилівська 1, м. Харків, а не обсягу спожитої теплової енергії саме відповідачем для опалення належних йому нежитлових приміщень. За твердженнями відповідача, приміщення, належні йому на праві власності, підключені до приладу обліку SHARKY 775, серійний номер 41800889, тому обсяг спожитої теплової енергії, відповідно до положень Методики розподілу, має бути визначений саме за показаннями цього приладу обліку.

Також відповідач зазначає, що відповідно до акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту № 173/5055 від 29.12.2021, проведено контрольне зняття показань приладу обліку теплової енергії на опалення нежитлових приміщень відповідача, розташованого за адресою вул. Шатилівська 1. На вводі системи опалення встановлений прилад обліку SHARKY 775 № 41800889. Складові частини приладу обліку опломбовані номерними пломбами позивача, пломби в збереженні. Показання 451,385 Gcal; 12255,045 м3. Отже, 29.12.2021 року позивачем у присутності представника відповідача складено акт № 173/5055, яким зафіксовано показання приладу обліку теплової енергії, яка обліковується за нежитловими приміщеннями відповідача. 30.04.2024 року відповідачем зафіксовано показання цього ж самого приладу обліку, які не змінилися. Отже, з 29.12.2021 відповідач фактично не користується тепловою енергією, а отже позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Приймаючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення джерела теплової енергії № 173/30396 від 27.10.2021; №173/32592 від 25.10.2022; № 173/32235 від 06.04.2023; 173/17933 від 23.10.2022; №172/379 від 06.04.2023 та актами готовності до опалювального сезону № 173/8648 від 12.05.2021; №173/9738 від 12.05.2022. Також у матеріалах справи наявні рахунки за спірний період, які були направлені позивачем на адресу відповідача. З матеріалів справи вбачається, та не спростовано відповідачем, що йому направлялися відповідні рахунки-фактури, проте відповідач рахунки-фактури не оплатив у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, а саме: 304241,18 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023, 917,96 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 31.08.2023, 18 188,10 грн. на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 31.08.2023.

Судом першої інстанції здійснено перевірку нарахованих позивачем сум боргу, а саме: 304241,18 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 та встановлено, що позивачем невірно визначено період, як вбачається із рахунків - фактур останні виставлені за грудень 2021 року, січень - квітень 2022 року, перерахунок за лютий, березень, квітень, травень 2022 року відповідно до рахунка виставленого у червні 2022 року, перерахунок відповідно до рахунка виставленого у липні 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень - квітень 2023 року, а не як помилково зазначає позивач у наданому до суду розрахунку суми позовних вимог загальний період з 01.12.2021 по 30.04.2023.

Також судом здійснено перевірку заявленої до стягнення суми із урахуванням періодів відповідно до рахунків - фактур, із урахуванням перерахунків, та встановлено, що такі нарахування здійснено вірно, та сума боргу за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає суму у розмірі 304 241,18 грн.

Місцевим господарським судом здійснено перевірку нарахованих позивачем сум боргу, а саме: 917,96 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 31.08.2023 відповідно до виставлених позивачем рахунків фактур; 18188,10 грн. на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 по 31.08.2023 відповідно до виставлених позивачем рахунків - фактур, до наданого позивачем розрахунку нарахувань та встановлено, що такі нарахування здійснено вірно, та у відповідності до наявних у матеріалах справи виставлених позивачем відповідачу рахунків - фактур, та вони відповідають вимогам законодавства та відносинам що склалися між сторонами.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 по 31.12.2021, яка складає суму у розмірі 73820,40 грн., суд зазначив, що факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об`єкта №173/5025 від 14.01.2022 та № 173/4538 від 10.03.2021, які стали підставою для нарахування за теплову енергію, а також актами готовності до опалювального періоду №173/8239 від 14.05.2020, №173/8648 від 12.05.2021, та актами про підключення та відключення опалення до будинку №173/30396 від 27.10.2021; № 173/32592 від 25.10.2022; № 173/32235 від 06.04.2023; 173/17933 від 23.10.2022; № 172/379 від 06.04.2023, які підписані представниками позивача та балансоутримувачем даного будинку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 по 31.12.2021 складає суму у розмірі 73820,40 грн. При цьому укладення договору з теплопостачання відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування тепловою енергією, є не правом споживача послуг, а його обов`язком. Разом з тим, сам факт не укладання такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період.

Судом першої інстанції здійснено перевірку нарахованої позивачем суми боргу за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 по 31.12.2021, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань та рахунків - фактур, а саме: №17300-4540 від 09.03.2021 на суму 42691,93 грн. (за лютий 2021 року); № 17300-4540 від 07.04.2021 на суму 13443,78 грн. (за березень 2021 року); № 17300-4540 від 20.05.2021 на суму 6881,00 грн. (за квітень 2021 року); № 17300-4540 від 08.12.2021 на суму 6096,3 грн. (за листопад 2021 року); № 17300-4540 від 14.01.2022 на суму 4706,96 грн. (за грудень 2021 року) та встановлено, що загальна сума боргу за використану теплову енергію без укладання договору складає 73820,40 грн. Проте, судом також встановлено, що позивачем не вірно було визначено періоди, які були заявлені до стягнення, із наданих до позовної рахунків вбачається, що вірним є період стягнення за лютий - квітень 2021 року, листопад - грудень 2021 року. При цьому, позивачем відповідно до розрахунку суми позовних вимог, також було заявлено до стягнення заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023. Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог, судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення подвійне нарахування суми боргу за грудень 2021 року, а саме: за використану теплову енергію без укладання договору за період грудень 2021 року відповідно до виставленого відповідачу рахунку - фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 на суму 4706,96 грн.; та за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 відповідно до виставленого відповідачу рахунку-фактури №17301-4540 від 14.01.2022 на суму 11092,24 грн. При цьому, з наданого рахунку-фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 на суму 4706,96 грн. вбачається, що сальдо за теплову енергію станом на 01.12.2021 (за використану теплову енергію без укладання договору) складає суму у розмірі 69113,44 грн. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що безпідставним є нарахування позивачем за використану теплову енергію без укладання договору за період грудень 2021 року відповідно до виставленого відповідачу рахунку - фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 на суму 4706,96 грн., оскільки як вбачається із матеріалів справи, починаючи з 01.12.2021 постачання теплової енергії відповідачу за адресою м. Харків, вул. Шатилівська, 1 здійснюється саме на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. При цьому, суд прийняв до уваги, що у наданому рахунку-фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 на суму 4706,96 грн. (без укладання договору) взагалі відсутні будь-які відомості щодо періодів теплопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заборгованості за використану теплову енергію без укладання договору за період грудень 2021 року нарахованої відповідно до рахунку - фактури № 17300-4540 від 14.01.2022 у розмірі 4706,96 грн.

При цьому суд першої інстанції не прийняв посилання відповідача на те, що усі долучені до позовної заяви документи стосуються лічильника Supercal 531, який є загальним приладом обліку усього будинку, а приміщення належні відповідачеві на праві власності, підключені до приладу обліку SHARKY 775, серійний номер 41800889, тому обсяг спожитої теплової енергії, відповідно до положень Методики розподілу, має бути визначений саме за показаннями цього приладу обліку, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що нежитлові приміщення, власником яких є відповідач, розташовані в житловому будинку з централізованою системою опалення. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому, про що свідчать: акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту № 173/4538 від 10.03.2021 та акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/5025 від 14.01.2022. Відповідачем у підтвердження своїх заперечень не надано до суду жодного належного доказу у підтвердження відсутності споживання теплової енергії у приміщеннях які останньому належать на праві власності, у тому числі у нежитлових приміщеннях які використовуються як магазин продовольчих товарів. Крім того, з наданого відповідачем до відзиву акту від 17.02.2021 вбачається, що в результаті обстеження встановлено, що приміщення площею S 684,8 м2, S 221,8 м2, S - 681,6 м2 згідно тех. паспортом № 2588 від 1.05.2007, яке належить відповідачу. З наданого відповідачем акту вбачається, що система тепло споживання вбудована з окремим вводом (3), вбудоване в ж/б (4), тип, кількість опалювальних приладів система опалення єдина частина з опалення ж/б. З огляду на викладене, суд зазначив, що посилання відповідача на встановлення лічильника як одного приладу обліку на належні йому на праві власності нежитлові приміщення, а саме: загальна площа яких складає - 1588,2 м2 з них: підвалу 684,8 м2, 1 поверху 903,4м2. є безпідставними, оскільки не доводять відсутність споживання теплової енергії у нежитлових приміщеннях, що належать відповідачу на праві власності, у тому числі і ті, які мають єдину централізовану систему теплопостачання з житловим будинком.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 3, 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо); плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем укладається між співвласником багатоквартирного будинку та виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії). Виконавець комунальної послуги за таким договором забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги встановленим нормативам на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача. Плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Положеннями статті 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. У разі відсутності або несправності вузлів обліку, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, комерційний облік здійснюється в установленому законодавством порядку в місці вводу відповідних зовнішніх інженерних мереж у будівлю (її частину), а для послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії - в місці вводу відповідних внутрішньобудинкових систем у житлове або нежитлове приміщення споживача.

Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги. Власники (співвласники) приміщень у будівлі, в якій окремі приміщення є самостійними об`єктами нерухомого майна, у разі приєднання такого будинку (будівлі) до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язані забезпечити оснащення належних їм приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону. У разі якщо у будівлі налічуються два та більше споживачів, інформація про обсяги спожитої комунальної послуги, зазначена в пункті 6 частини третьої цієї статті, надається також щодо будівлі в цілому.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» будівлях, зазначених у частинах другій і третій статті 4 цього Закону, обсяг відповідної комунальної послуги, визначений за допомогою вузла комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням), розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку, приладів - розподілювачів теплової енергії відповідно до частин другої - четвертої цієї статті. Визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами, зокрема, в такому порядку: загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів. Споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті.

Відповідно до п. 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198 облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (п. 23 Правил).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником нежитлових приміщень підвалу №3-6, І, №0-1-:-0-15, 0-46-:0-56, 0-І-:0-IV, 1-го поверху №1-2-:-1-4, 1-6-:1-28, 1-33-:-1-36 в літ. А-9 загальною площею 1588,2 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, 1, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Також, з матеріалів справи вбачається та визнається сторонами, що на вводі до єдиної системи опалення житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, 1 встановлено прилад обліку теплової енергії Supercal 531, який обліковує теплоспоживання житлових квартир та нежитлових приміщень.

Про вказані обставини також свідчать акти готовності до опалювального періоду щодо об`єкта за адресою: вул. Шатилівська, буд 1: №173/8239 від 14.05.2020 (опалювальний період 2020-2021 року); №173/8648 від 12.05.2021 (опалювальний період 2021-2022), №173/9738 від 12.05.2022 (опалювальний період 2022-2023), а також відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті по вул. Шатилівська, 1, о/р 17300-1 -3432, тип теплолічильника Supercal 531 (від 13.04.2023 період 15.03.23-12.04.23, від 17.03.2023 період 14.02.23-15.03.23, від 16.02.2023 період 16.01.23-14.02.23, від 18.01.2023 період 14.12.22-16.01.23, від 19.12.2022 період 21.11.22-14.12.22, від 23.11.2022 період 27.06.22-21.11.22, від 08.08.2022 період 15.02.22-27.06.22, від 17.02.2022 період 16.01.22-15.02.22, від 18.01.2022 період 16.12.21-14.01.22, від 17.12.2021 період 15.11.21-16.12.21, від 17.11.2021 період 22.10.21 15.11.21, від 28.10.2021 період 26.07.21-22.10.21, від 15.04.2021 період 19.03.21-13.04.21, від 19.03.2021 період 15.02.21-19.03.21, від 18.02.2021 період 21.01.21-15.02.21).

Водночас сторонами визнається, що на вводі системи опалення до приміщень відповідача встановлений прилад обліку SHARKY 775, про що також свідчить акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/5055 від 29.12.2021, який складений в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії представником КП «ХТМ» в присутності орендаря головного енергетика ТОВ «Посад рітейл». В акті зазначені дані архіву споживачів КП «ХТМ»: Qопал.Гкал/год 0,061300, тип приладу обліку - Sharky 775, номер 41800889, показання 451,385 Гкал, особовий рахунок 4540, ознака вбудованості 3. Також, зазначено, що в УТП ж/будинку проведений контрольний зйом показників приладу обліку теплової енергії на опалення нежитлового приміщення ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка», розташованого за адресою вул. Шатилівська,1. На вводі системи опалення встановлений прилад обліку Sharky 775, №41800889. Складові частини приладу обліку опломбовані номерними пломбами КП «ХТМ», пломби в збереженні. На закритій запорній арматурі подавального трубопроводу системи опалення раніше встановлена пломба з відбитком ДФ/7-1 шт знаходилась у збереженні. Пломба ДФ/7-1 шт. знята. На закритій запорній арматурі подавального трубопроводу встановлена пломба з номером 35128625. Зазначено, що представника ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» орендаря ТОВ «Посад рітейл» попереджено про відповідальність за самовільний зрив, пошкодження встановленої пломби, за самовільне підключення до системи опалення. Підключення системи опалення можливе тільки після отримання письмового дозволу керівництва КП «ХТМ» та в присутності співробітника КП «ХТМ».

В свою чергу позивач стверджує, що частина нежитлових приміщень, що належать на праві власності відповідачу загальною площею 903, 4 кв.м розташовані на 1-му поверсі та частково у підвалі житлового будинку по вул. Шатилівська, 1 у м. Харкові, входять до єдиної централізованої системи теплопостачання з житловим будинком. Нарахування за вказані нежитлові приміщення проводяться у відповідності до показань приладу обліку теплової енергії Supercal 531, встановленого на вводі до житлового будинку, який обліковує теплоспоживання житлових квартир і нежитлових приміщень. Прилад обліку SHARKY 775 встановлено на вводі до нежитлового приміщення відповідача, площею 684,8 кв. м, яке має окремий ввід від загальнобудинкової системи опалення житлового будинку по вул. Шатилівська, 1 у м. Харкові та в заявлений період позовних вимог це приміщення не підключалося до системи опалення будинку і нарахування за ним не проводилося.

Позивачем до позову наданий акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/5025 від 14.01.2022, який складений в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії представником КП «Харківські теплові мережі» Шевченківської філії техніками експертами. Об`єкт розташований за адресою: вул. Шатилівська, 1. В акті зазначені дані архіву споживачів КП «ХТМ»: Qопал. Гкал/год: 0,061300, 0,023681, 0,006800; КМПТМ 17300; особовий рахунок 4540; НЗР 0;1; 2; ознака вбудованості 3;4. В розділі «Схема підключення системи теплоспоживання до теплових мереж КП «Харківські теплові мережі» зазначено, що ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» є власником нежитлових приміщень розташованих у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за адресою: вул. Шатилівська,1. На вводі системи опалення 1-го поверху встановлено прилад обліку теплової енергії. На закритій запорній арматурі подавального трубопроводу встановлена пломба з номером 35128625. Пломба в збереженні. Система опалення підвальних приміщень є єдиною і невід`ємною частиною системи опалення житлового будинку. Споживач користується тепловою енергією без договору. Даний акт є підставою для нарахувань за спожиту теплову енергію. Споживачу приписується: 1) укласти договір на постачання теплової енергії з КП «ХТМ»; 2) сплатити за користування теплової енергії без договору.

Також позивачем надано акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/4538 від 10.03.2021, який складений в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії представником КП «Харківські теплові мережі» Шевченківської філії служби «Теплозбут» техніком експертом. Об`єкт розташований за адресою: вул. Шатилівська, 1. В акті зазначені дані архіву споживачів КП «ХТМ»: Qопал. Гкал/год: 0,061300; 0,023681; 0,006800; КМПТМ 17300; особовий рахунок 4540; НЗР 0:1:2; ознака вбудованості 3;4. В розділі «Схема підключення системи теплоспоживання до теплових мереж КП «Харківські теплові мережі» зазначено, що згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер №5429250631101 від 16.06.2016 ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» є власником нежитлового приміщення, розташованого у підвалі та на першому поверсі 9-ти поверхового цегляного житлового будинку за адресою: вул. Шатилівська, 1. Згідно з технічним паспортом №2588 від 11.05.2007 S= 1588,2 кв.м., з них: S підвалу =684,8 кв.м.; S 1 поверху = 903,4 кв.м. На вводі системи 1-го поверху опалення встановлений прилад обліку теплової енергії. По підвалу трубопроводи системи опалення проходять транзитом. Гаряче водопостачання відсутнє, проведено демонтаж ввода і внутрішньої розводки трубопроводів. Приміщення використовується як магазин продовольчих товарів. Споживач користується тепловою енергією без договору та без оплати. Даний акт є підставою для нарахувань за спожиту теплову енергію без договору та до моменту укладання договору. Споживачу приписується: укласти договір на постачання теплової енергії з КП «ХТМ» та сплатити за користування тепловою енергією без договору.

Проте, колегія суддів зазначає, що хоча в актах і зазначено про присутність представника ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка», проте вони не містять ні його прізвища та посади, ні підпису.

Так, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/5025 від 14.01.2022, підписано тільки представниками КП «Харківські теплові мережі» - техніками інспекторами, а в графі «при обстеженні був присутній» - відсутні відомості про представника відповідача.

Акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №173/4538 від 10.03.2021 підписано тільки представником КП «Харківські теплові мережі» - техніком інспектором, а в графі «при обстеженні був присутній» зазначено, що акт споживача відправлено поштою.

Отже, вказані акти складені позивачем без залучення відповідача, а наведені в них дані не підтверджені жодними документами (відсутні як загальні проектні схеми (документація) щодо теплопостачання всього будинку, так і проектна документація щодо встановленого лічильника SHARKY 775, тощо).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не може прийняти вказані акти на підтвердження обставин розповсюдження дії загальнобудинкового теплолічильника Supercal 531 на (якусь) частину приміщень відповідача.

При цьому не можливо встановити і ті обставини, що розподільчий лічильник SHARKY 775 не розповсюджує сферу своєї дії на всі належні відповідачу приміщення, а якщо це так, то неможливо достеменно встановити, на які саме.

Крім того, в матеріалах справи міститься наданий відповідачем акт переддоговірного обстеження від 17.02.2021 складений КП «ХТМ» за участю представника відповідача по об`єкту теплоспоживання Магазин продовольчих товарів, розташований за адресою вул. Шатилівська, 1, споживач - ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка». У результаті обстеження встановлено, що приміщення S =681,6 кв.м, S = 221,8 кв.м, S = 684,8 кв.м згідно з технічним паспортом №2588 від 11.05.2007 належать ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» на підставі витягу на право власності №542925063101 від 16.06.2016. Система теплоспоживання вбудоване з окремим вводом (3) вбудоване в ж/б (4); тип, кількість опалювальних приладів система опалення єдина частина з опалення ж/б. Теплове навантаження опалення в Гкал/год: 0,061300; 0,023681; 0,006800, розрахунок виконаний ПП «Фора», узгоджений 11.01.2006р. Прилади обліку опалення: Sharky hect -773;

Позивач у додаткових поясненнях, посилаючись на всі вищевказані акти зазначає, що теплове навантаження відповідача складає:

- Q опал. Гкал/год 0,061300 (теплове навантаження в акті №173/5055 від 29.12.2021 площа 681,6 кв.м. підвал прилад обліку Sharky 775 на закритій запірній арматурі встановлено пломбу);

- Q опал. Гкал/год 0,023681 (теплове навантаження в акті від 10.03.2021 №173/4538 1-й поверх, вбудоване площа 221,8 кв.м., температура внутрішнього повітря приміщення 16 С°);

- Q опал. Гкал/год 0,006800 (теплове навантаження в акті від 10.03.2021 №173/4538- підвал, вбудоване площа 684,88 кв.м., температура внутрішнього повітря приміщення 5 С°, розрахунок теплового навантаження виконано ПП Фора- незалежна організація (акт від 17.02.2021).

Проте пояснення позивача містять певні суперечності, оскільки в жодному із зазначених актів не конкретизовано, який саме обсяг теплового навантаження припадає на визначену позивачем площу приміщення. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що позивач стверджуючи, що прилад обліку SHARKY 775 встановлено саме на вводі до нежитлового приміщення відповідача площею 684,8 кв м (підвал), у подальших в своїх поясненнях, при зазначені загальної опалювальної площі (903,4 кв.м.) враховує, що прилад обліку Sharky 77 5 встановлено у підвалі приміщення відповідача площею 681,6 кв.м. (підвал). В свою чергу, до суду першої інстанції технічний паспорт приміщень відповідача не надавався, тому не вбачається можливим встановити площу приміщень відповідача на першому поверсі та підвалі.

Обґрунтовуючи розрахунок кількості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення, позивач зазначає, що вона визначена на підставі формули, наведеної в пункті 2.2.4 КТМ 204 України 244-94, якою визначається річна потреба в теплоті на опалення в ГДж, а розрахунок нарахувань доданий до позову визначає кількість теплової енергії, спожитої за розрахунковий період - календарний місяць, в Г/кал. Переведення кДж/год в Гкал/год здійснено відповідно міжнародним співвідношенням між одиницями Міжнародної системи (СІ) та іншими одиницями фізичних величин., та обліковується за формулою: Soп.= Qоп.*Тариф. Максимальне теплове навантаження на опалення (або максимальні погодинні витрати теплоти на опалення, максимальний тепловий поток на опалення), яке необхідне для розрахунку кількості спожитої відповідачем теплої енергії на потреби опалення, визначено відповідно до пункту 2.1.5 КТМ 204 України 244-94 за формулою: Qomax = q0 х A х (1+ К1) х К0 ( стор.8 КТМ 204 України 244-94), Наріжного V будівлі Наріжного об`єму та площі приміщення відповідно до актів обстежень в матеріалах справи наявні , S та V Року забудівлі q0 = 0,33 ккал/год (табл. 2.5 КТМ 204 України 244-94»Питомі опалювальні характеристики житлових будинків, споруджених у 1973р. та пізніше» для об`єму будинку більше 25000 куб м). Температури в середині приміщення t=16C (табл.2.5 КТМ 204 України 244-94); об`єм житлового будинку згідно архівних даних, переданих КП «Харківські теплові мережі» попередньою теплопостачальною організацією. Площа будинку зазначена в тепловому навантаженні та технічному паспорті на об`єм будинку = 9030 кв. м, рік побудови 1973, цегла. А загальна площа житлових споруд, м2, або об`єм, м3 (стр. 9 КТМ), об`єм приміщення (V) дорівнює згідно технічного паспорту м3; поправочний коефіцієнт для визначення q0 ( при темп.н.п=-23 С°): а=1,116 Розрахункова температура наріжного повітря для Харкова: t н.п=-23 С° Коефіцієнт, враховуючий тепловий потік на опалення громадських споруд: К= 1,25. Тому визначена в розрахунку теплового навантаження КП «Харківські теплові мережі» формула: Qот = V х q0 х (tвн _ tнв ) х a х к, а саме: Qот = 1319 х 0,33 х 39 х 1,116 х 1,25 = ккал/год , або Гкал/год - цілком відповідає формулі, зазначеної в пункті.2.1.5 КТМ 204 України 244-94 = 23680,9 ккал/час. Qот = 0,023681 Гкал/час. Потім з урахуванням теплового навантаження КП «Харківські теплові мережі» вираховується розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях.

Як вже зазначалось, ухвалою від 05.11.2024 запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення, зокрема, в обґрунтування даних, які покладені в основу розрахунків позовних вимог.

Позивачем надані пояснення щодо порядку проведення розрахунку. Проте, колегія суддів зазначає, що: по перше, оскільки розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях ґрунтується на даних загальнобудинкового лічильника пропорційно до опалюваної площі (об`єму) відповідача, за встановлених судом обставин недоведеності позивачем площі обслуговування приміщень відповідача лічильником Supercal 531, а також площі розповсюдження дії окремого приладу обліку SHARKY 775, площі (об`єму) будинку вцілому, не можна вважати такий розрахунок обґрунтованим.

По друге, позивачем здійснено розрахунок нарахувань за опалення за період грудень 2021 - квітень 2023 по особовим рахункам 17301-4540-1, 17301-4540-2 за формулами Sоп= Qоп*тариф; Sоп= Qоп1*тариф1+ Qоп2*тариф2, де Qоп - споживання тепла на опалення (показання ПУ). За квітень 2022 року по рахунку 17301-4540-1 за формулою Рт.е.оп= Qоп*(tв.п.- tз.п)/ (tв.п.- tср)Топ*Коп, де Qоп теплове навантаження на опалення, Топ- кількість годин подачі опалення, tв.п.- температура внутрішнього повітря приміщення, tн.в- середня температура зовнішнього повітря за місяць, tср середньорічна температура зовнішнього повітря по м. Харкову для проектування будівель та споруд, Коп- коефіцієнт розподілу теплової енергії. Також по окремим місяцям здійснено перерахунок.

Водночас надані позивачем пояснення жодним чином не доводять такий показник як Qоп споживання тепла на опалення (показання ПУ). Позивач зазначає, що обсяг спожитої теплової енергії за показаннями приладу обліку розподіляється відповідно до відсотку окремо на кожного споживача за його тепловим навантаженням для нежитлових приміщень та площу житлових квартир. Проте розрахунок такого відсотку споживання теплової енергії відповідачем, за поясненними позивача, має враховувати, зокрема, теплові втрати за кожен місяць окремо та вираховуватись відносно споживачів всього будинку. В свою чергу лише на підставі даних загальнобудинкового лічильника без первинних даних покладених в такий розрахунок встановити розмір Qоп відповідача за наявними матеріалами справи не надається можливим. Крім того, позивачем в якості прикладу наведено пояснення щодо розрахунків лише за січень 2023 року, а не за весь позовний період. Отже позивачем не доведений розрахунок нарахувань заборгованості за використання теплової енергії.

Щодо позовних вимог про стягнення абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 по 31.08.2023 у розмірі 917,96 грн., колегія суддів зазначає таке.

До позовної заяви позивачем надано розрахунок нарахувань абонентної плати ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» о/р 17301-4540-0, відповідно до якого абонентна плата за послуги з постачання теплової енергії без (з) урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку за особовим рахунком 17301-3047-0 за період липень 2022-серпень 2023 нарахована у розмірі 219,96 грн. При цьому враховано, що в період з 01.02.2022 розмір оплати з ПДВ складав 10,26 грн, документ, яким встановлено розмір абонентної плати наказ по КП «ХТМ» від 01.02.2022 №104; з 01.02.2022 розмір оплати з ПДВ 16,62 грн., документ, яким встановлено розмір абонентної плати наказ по КП «ХТМ» від 01.02.2022 №104.

Також, позивачем надано розрахунок нарахувань абонентної плати ТОВ «Салон прилади та обчислювальна техніка» о/р 17301-4540-1,2, відповідно до якого: за особовим рахунком 17301-4540-1 у період з грудня 2021 року по серпень 2023 року нараховано 349, 00 грн.; за особовим рахунком 17301-4540-2 у період з грудня 2021 року по серпень 2023 року нараховано 349, 00 грн. При цьому враховано що в період з 01.12.2021 по 31.01.2022 розмір оплати з ПДВ становив 16,61 грн., документ, яким встановлено розмір абонентної плати наказ по КП «ХТМ» від 17.12.2021 №1063; у період з 01.02.2022 розмір оплати з ПДВ 16,62 грн., документ, яким встановлено розмір абонентної плати наказ по КП «ХТМ» від 01.02.2022 №104;

Отже, при розрахунку абонентної плати позивачем враховано розмір абонентної плати, який встановлено відповідними наказами по КП «ХТМ» від 17.12.2021 №1063 та від 01.02.2022 №104. Проте, таких наказів позивачем до матеріалів справи не надано. Отже позивачем не доведено розмір абонентної плати, який заявлено до стягнення.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення вартості технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з 01.07.2022 по 31.08.2023 у розмірі 18188,10 грн, колегія суддів зазначає таке.

З розрахунку позивача, доданого до позову вбачається, що вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання (площа приміщення 1588,20 кв.м.) за особовим рахунком 17301-3047-0 у період липень 2022- серпень 2023 визначена у розмірі 18188,10 грн. При цьому враховано, що у період з 01.07.2022 вартість на місяць за 1 кв.м. (з ПДВ) складала 0,818 грн., документ, яким встановлено вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання наказ по КП «ХТМ» від 08.12.2021 №1026.

Проте, в матеріалах справи відсутній відповідний наказ по КП «ХТМ» від 08.12.2021 №1026, яким встановлено вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Отже позивачем не доведено розмір вартості технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, який заявлено до стягнення.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 29.11.2024.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна