Ухвала

від 07.11.2024 по справі 907/760/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. м. УжгородСправа № 907/760/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача Войдевич Оксани Анатоліївни від 05.11.2024 (зареєстровану за вх. № 02.3.1-02/8596/24 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, код ЄДРПОУ - 03451526, місцезнаходження - Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська, будинок, 16, поштовий індекс - 10029,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехніка Всесвіту, код ЄДРПОУ 38013959, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 82-84, поштовий індекс - 89600,

про зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (далі позивач) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехніка Всесвіту (далі відповідач) про зобов`язання відповідача усунути недоліки, викладені за змістом Дефектного акту від 15.03.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 на 14 год. 00 хв. Визнано явку позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області в судове засідання у справі №907/760/24 - обов`язковою та попереджено позивача про те, що розгляд справи №907/760/24 за його відсутності є неможливим. Викликано позивача у підготовче засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року. Попереджено позивача про те, що у випадку повторної неявки позивача/представника позивача у підготовче засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року, відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України дана обставина є підставою залишення судом без розгляду позову в даній справі.

Згідно з ухвалою суду від 01.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області) адвоката Войдевич О.А. від 30.10.2024 про її участь у підготовчому засіданні 18.11.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - Господарського суду Житомирської області.

05.11.2024 на електронну адресу суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області адвоката Оксани Войдевич надійшла заява від 04.11.2024 (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/8596/24 від 05.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням провести підготовче засідання у справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 18.11.2024, в режимі відеоконференції, у приміщенні іншого суду та визначити суд, який забезпечуватиме проведення відеоконференції, згідно зазначеного заявником переліку судів.

До заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції долучено також поштову накладну з інформацією про направлення відповідачу поштового відправлення цінним листом (з оголошеною цінністю (з описом вкладення)); та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення про надіслання заяви про розгляд справи у режимі відеоконфернеції на ім`я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехніка Всесвіту.

Розглянувши подану представником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у приміщенні іншого суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання позивачем в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського апеляційного суду (який зазначений у переліку судів, до якого може прибути представник позивача для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, у заяві Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь 18.11.2024 о 14 годині 00 хвилин у підготовчому засіданні в справі №907/760/24 у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин, за участі представника позивача (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області) в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

3. Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в справі №907/760/24 18 листопада 2024 р. на 14:00 годині у режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24, зал судового засідання (2), за участі уповноваженого представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області: адвоката Войдевич Оксани Анатоліївни.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Житомирському апеляційному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин