Герб України

Ухвала від 07.11.2024 по справі 910/10616/24

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/10616/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Міністерства оборони України про продовження строку для подання відзиву у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 314 028,73 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - позивач) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - відповідач) про стягнення 314 028,73 грн, з яких 71 873,78 грн 3% річних та 242 154,95 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішень судів у справі № 910/7127/19 в частині сплати грошових коштів, присуджених до стягнення, позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому також містилось клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснення розгляду справи за участі відповідача. Вказане клопотання мотивоване відповідачем тим, що з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, наявністю загальної ціни позову, що є суттєвою для відповідача, судове рішення у цій справі буде мати важливе значення для відповідача, яке є державним підприємством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснення розгляду справи за участі відповідача.

03.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.10.2024 від відповідача надійшли: заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про поновлення строку на подання заперечень.

Заява відповідача про поновлення сроку на подання заперечень мотивована тим, що відповідь Укррічфлот на відзив ДП «АМПУ» отримано через підсистему «Електронний суд», 03.10.2024, відтак, ураховуючи те, що 05.10.2024 (субота) та 06.10.2024 (неділя) є вихідними днями, строк на подання заперечення спливає 08.10.2024, проте фактично такий строк становить лише три робочі дні, що унеможливлює належну підготовку відповідачем заперечень на відповідь на відзив, а такий документ є документом по суті спору.

Також на швидкість та своєчасність підготовки та подання ДП «АМПУ» заперечень впливають і обставини військової агресії російської федерації проти України, оскільки під час ракетних загроз та обстрілів міст України, оголошення повітряних тривог працівники ДП «АМПУ» мають дотримуватись встановленого алгоритму дій, що полягає у залишенні робочих місць та перехід в укриття.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вкладене, суд вважає з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, поновити відповідачу строк для заперечень та прийняти останні до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення до розгляду.

Ухвала складена та підписана 07.11.2024.

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122867334
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —910/10616/24

Постанова від 15.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 27.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні